Приговор № 1-176/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017

№ 1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 06 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 12 февраля 2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 января 2017 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала февраля 2017 года в ночное время суток ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому №, находящемуся в СНТ «<данные изъяты>», расположенному вблизи <адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна веранды данного дачного дома, после чего, с целью совершения кражи, через разбитое окно незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель длиной 15 метров стоимостью 1500 рублей, электрический провод длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, электрический светодиодный фонарик «Фотон» стоимостью 100 рублей, и провода из телевизора, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, постоянного места жительства и регистрации не имеет, не трудоустроен, под наблюдением в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится, на диспансерном учете в отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрической больницы» не состоит. По месту последнего отбывания наказания в учреждении ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <данные изъяты> характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. На момент совершения умышленного тяжкого преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2015 года за совершение умышленных тяжких преступлений, по которому ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. У суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, наказание ФИО1 назначается с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. А УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Ранее ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления подсудимый не встал. Данное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 08 февраля 2017 по 09 февраля 2017 года включительно, время содержания под стражей с 10 февраля 2017 года по 05 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья