Постановление № 5-30/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-30/2026

Дело № 5-30/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Акбулак 29 апреля 2026 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В.,

при секретаре Ахтаевой Н.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Масич ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Строителей, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,

у с т а н о в и л :

17 ноября 2024 года около 17 часов ФИО1, находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком правой рукой в область лица ФИО2, совершив в отношении потерпевшей побои, причинившие последней физическую боль, в результате чего потерпевшая получила, согласно заключению эксперта №2412800568 от 05 декабря 2024 года, телесные повреждения в виде кровоподтека лица – область левой щеки, что согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не наносил удары потерпевшей ФИО2

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещена судом своевременно надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>/2231 от 18 декабря 2024 года, согласно которому 17 ноября 2024 года около 17 часов ФИО1, находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком правой рукой в область лица ФИО2, совершив в отношении потерпевшей побои, причинившие последней физическую боль, в результате чего потерпевшая получила согласно заключения эксперта №2412800568 от 05 декабря 2024 года телесные повреждения в виде кровоподтека лица – область левой щеки, что согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Акбулакскому району ФИО4, зарегистрированным по КУС 27 ноября 2024 года за № о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.2);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2024 года (л.д. 14);

- копией заявления от ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Акбулакскому району, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17 ноября 2024 года, причинил ей телесные повреждения (л.д.17);

-копией медицинской справки выданной ФИО2 об имеющимся у последней кровоподтека в области левой щеки, закрытый перелом нижней челюсти слева (л.д. 22);

- заключением эксперта №2412800568 от 05 декабря 2024 года, согласно которого у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтека лица – область левой щеки. Диагноз – закрытый перелом нижней челюсти слева не подтвержден. Повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета (л.д. 9-10);

- письменными объяснениями ФИО1 от 27 ноября 2024 года (л.д.24-26);

- письменными объяснениями ФИО2 от 27 ноября 2024 года (л.д. 30-32).

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение выводы эксперта. Права и обязанности эксперту разъяснены.

При производстве судебной медицинской экспертизы эксперту были представлены все медицинские документы. Они были надлежащим образом исследованы и оценены экспертом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что ФИО2 перечисленные в заключении заключением эксперта № 2412800568 от 05 декабря 2024 года телесные повреждения были причинены именно ФИО1 Совокупностью тех же доказательств по делу подтверждается и отсутствие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей ФИО2

Довод ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ опровергается его собственными показаниями, данными, при производстве административного расследования, а также совокупностью других доказательств имеющихся в материалах дела.

Каких-либо доказательств того, что ФИО2 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, в судебное заседание не представлено.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 составившего протокол об административном правонарушении следует, что объяснение от ФИО1 18.12.2024 года отбирал он. ФИО1 давал показания добровольно, психологического и физического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Перед тем как брать объяснение у ФИО1, он ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, после чего последний расписался что ознакомлен. Он записывал обстоятельства произошедшего конфликта с ФИО2 со слов ФИО1 который пояснил, что действительно нанёс ФИО2 несколько ударов кулаком правой руки по лицу. По окончании опроса ФИО1 прочитал свои показания занесённые в объяснения после чего собственноручно расписался под данными им объяснениями. Замечаний и дополнений у ФИО1 к объяснениям не было.

Оснований полагать, что сотрудник полиции каким-либо образом заинтересован в привлечении ФИО1 к административной ответственности пост. 61.1КоАП РФ, не имеется и из дела не усматривается. Исполнение же им своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Действия сотрудника полиции были законны, он действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей. Материалы дела не свидетельствуют об оказании давления сотрудником полиции на ФИО1 или введения его в заблуждение.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам по делу об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол, как побои, что предусматривает нанесение множественных ударов потерпевшей, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как было установлено, что ФИО1 нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО2 в <адрес>, причинивших последней физическую боль.

На основании вышеизложенного, содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Масич ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области.

Банк получателя: ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург

Номер счета получателя: 03100643000000015300

Кор. счет: 40102810545370000045

БИК: 015354008 ИНН: <***> КПП: 562001001

КБК:18811601181019000140 ОКТМО: 53605401

УИН: 18880356240002086337.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в вышеуказанный срок в Акбулакский районный суд Оренбургской области по адресу: <...>.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья Колокольцев Б.В.