Апелляционное постановление № 22К-747/2021 от 26 сентября 2021 г. по делу № 3/10-15/2021

Судья Юрченко Н.И. Дело № 22 К – 747 2021 год


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 27 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Чича И.Я.

при секретаре судебного заседания Маушевой З.З.

с участием прокурора Казаковой К.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО1 на постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшего ФИО2 с приложенными к ней материалами, в связи с подачей жалобы ненадлежащим лицом, полномочия которого не подтверждены в соответствии с требованиями закона.

Огласив ходатайство ФИО1 о прекращении производства по его апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство об отмене постановления судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшего ФИО2, возбуждено по апелляционной жалобе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции ФИО1 представил в Верховный суд Республики Адыгея ходатайство о прекращении апелляционной жалобы (отзыв) на постановление судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО5 не возражала против прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку ФИО1 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отозвал поданную им апелляционную жалобу на постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по его апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО1 на постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшего ФИО2 с приложенными к ней материалами, в связи с подачей жалобы ненадлежащим лицом, полномочия которого не подтверждены в соответствии с требованиями закона.

Председательствующий И.Я. Чич