Апелляционное постановление № 22-842/2020 от 2 июня 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 22-842


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 3 июня 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июня 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Верхнекамского района Кировской области Кирпикова Д.А. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства.

Заслушав мнение прокурора Зоновой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Марьина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что <дата> в <адрес> публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

В апелляционном представлении прокурор Верхнекамского района Кировской области Кирпиков Д.А. указывает на то, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести в нарушение положений ч. 3 ст. 8, ч.ч. 1 и 2 ст. 31, ч. 1 ст. 34 УПК РФ рассмотрено по существу районным судом, то есть с нарушением подсудности. Автор представления просит приговор отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в перечень которых не входит ст. 319 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 УК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовным законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение вышеуказанных требований уголовного и уголовно-процессуального законов районным судьей уголовное дело не было направлено по подсудности мировому судье, а назначено и рассмотрено по существу с постановлением обвинительного приговора, что не отвечает принципам законности и справедливости.

Допущенные судом нарушения, которые путем несоблюдения правил подсудности привели к нарушению прав осужденного, гарантированных уголовно-процессуальным законом, являются существенными.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Верхнекамского района Кировской области Кирпикова Д.А. удовлетворить.

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 марта 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить по подсудности мировому судье судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий судья А.А. Прытков