Приговор № 1-252/2024 1-35/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-252/2024

Дело № 1-35/2025 (1-252/2024)

УИД: 25RS0013-01-2024-002065-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 28 января 2025 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр О.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Крикса О.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – <Дата>,

в отношении которого <Дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут <Дата>, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне <адрес> по ул. ФИО5 Стенько железнодорожной станции <адрес> Партизанского городского округа <адрес>, после произошедшей ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, взял в руку лежащий на столе кухонный нож, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область грудной клетки и живота, после чего Потерпевший №1 встал и, повернувшись к ФИО9 спиной, направился к выходу из помещения летней кухни, а ФИО9, продолжая свои действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему имеющимся у него в правой руке ножом не менее четырех ударов в область спины причинив, таким образом, Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, малого не напряженного пневмоторакса (воздуха в грудной клетке), которые в соответствии с п. 6.1.9 Приказа 194н от 24.04.08 г. МзиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируются, как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева, множественных поверхностных травм грудной клетки и живота, четырех ран на левом плече, которые в соответствии с п. 8.1 Приказа 194н от 24.04.08 г. МзиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируются, как повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что у него имеется знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком с <Дата> года, у них сложились дружеские отношения, тот попросился пожить у него, так как тот работает на <адрес> и тому далеко ездить домой в <адрес>, он согласился, и они вместе проживали у него дома. <Дата> в дневное время, примерно в 12 часов, он находился в <адрес>, где и проживает. С ним находилась ФИО10 №3, которая проживает по соседству. Они пили пиво и играли в карты. Спустя время, Потерпевший №1, вернулся с работы и принес бутылку водки и закуску. Они втроем решили употребить спиртное. На протяжение всего дня они выпивали. Они с Потерпевший №1 сидели за столом, при этом он сидел на табурете, а Потерпевший №1 на диване, а ФИО10 №3 на кровати. Между ними стоял журнальный столик. Когда они все находились в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно. Он весь день был нервный. В ходе распития спиртных напитков у Потерпевший №1 и ФИО10 №3 произошел словесный конфликт, из-за чего произошел конфликт он не помнит, те часто между собой конфликтуют. Тот взял с кухонного стола пакет с мукой, и кинул в ФИО10 №3, когда та сидела на кровати, пакет разбился и ФИО10 №3 оказалась вся обсыпана мукой. Его эта ситуация разозлила, и он пытался успокоить Потерпевший №1, но тот не реагировал и продолжал ругаться. Он стал заступаться за ФИО10 №3 и они стали ругаться с Потерпевший №1 Он сидел на табурете. Далее, Потерпевший №1, сидя на диване взял со стола кухонный нож, рукоять которого была обмотала черной изолентой, стал размахивать им, в результате чего нанес ему полосные раны по лицу несколько раз. После чего, он встал с табурета, схватил Потерпевший №1 за руки, чтобы выхватить у того нож. Они упали с тем на диван, он пытался выхватить нож из руки Потерпевший №1 Сначала он был сверху Потерпевший №1, они боролись, драки между ними не было. Потом в какой-то момент Потерпевший №1 оказался сверху него, он находился на диване в положении полусидя. Тот пытался не позволить ему выхватить у того нож. Потом он оказался сверху, при этом Потерпевший №1 находился в положении полусидя на диване. Он выхватил у Потерпевший №1 нож из руки, при этом случайно поранив себе запястье левой руки. Правой рукой он выхватил нож, а левой рукой держал свободную руку Потерпевший №1 После чего, он нанес ножом 3 удара в область легких, грудной клетки. Потерпевший №1 стал кричать от боли. После чего, он встал с дивана, Потерпевший №1 развернулся к нему правой стороной тела, чтобы выйти на улицу и в это время он нанес тому еще 4 удара в область спины. У Потерпевший №1 из ран потекла кровь. Они не дрались, скорее боролись между собой. После чего, Потерпевший №1 выбежал по двор и лёг на траву. Он вышел за ним на улицу. Более он никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, угроз не высказывал. Нож он оставил в доме, где именно, точно сказать не может. Он не хотел убивать Потерпевший №1, данная ситуация произошла, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и поругались из - за ФИО10 №3 Он позвонил своей матери ФИО1 и попросил, чтобы та вызвала скорую помощь Потерпевший №1 После чего они остались ожидать скорую помощь во дворе дома. В настоящее время его самочувствие удовлетворительное, за медицинской помощью он не обращался, претензий к Потерпевший №1 относительно порезов на лице он не имеет. Свою вину в причинении тяжких телесных повреждений он признает частично, не согласен с обвинением в части того, что Потерпевший №1 положил нож на стол, а он его схватил, поддерживает свои показания в части того, что он выхватил нож из руки Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 143-146, 178-179,187-189, 194-196).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО9 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что обвинение не оспаривает, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему, и тот его простил.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении вменяемого преступления, помимо его признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО9 с <Дата> месяца. События происходили в сентябре. Он пришел с магазина домой к ФИО6, там сидели ФИО9 и ФИО10 №3, пили водку. ФИО7 стала проявлять недовольство к нему, из-за того, что он к ним пришел. Стала кричать на него, обзывать. Между ними произошел конфликт. Он взял пакет с мукой и кинул его в ФИО7. Пакет порвался, и ФИО7 оказалась вся в муке. После этого ФИО6 начал заступаться за ФИО7 и высказывать ему претензии. Из-за высказывания претензий он взял маленький черный нож и нанес пару раз ножом по лицу ФИО6. Затем нож кинул на стол. После чего ФИО6 взял нож и нанес ему удары. После этого он вышел на улицу и лег на землю. Мама ФИО6 начала его поливать водой, потом он не помнит, что произошло, но проснулся он в больнице <адрес>. Претензий к подсудимому не имеет. Считает, что в произошедшем его вина.

Из-за наличия противоречий, показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу <адрес> городского округа <адрес>, он проживает у своего знакомого ФИО9, данный дом принадлежит матери того. Он там проживает, так как подрабатывает на вышке на <адрес> и ему удобно, что дом находится рядом. С ФИО9 они познакомились в <Дата> года, случайно, на улице и подружились, тот предложил ему пожить у того, на что он согласился. На территории <адрес> имеется большой дом, где проживает дядя ФИО9, а также рядом находится маленький дом - летняя кухня, где они проживали с ФИО9 <Дата> он пришел со смены примерно в 10 часов. В летней кухне находились ФИО10 №3, которая живет по соседству по адресу: <адрес> ФИО9, с ФИО10 №3 он общение не поддерживает, это подруга ФИО9, он с той просто здоровается при встрече, знает ту, как жителя станции Фридман. Когда он пришел, то ФИО10 №3 и ФИО9 уже распивали спиртные напитки до его прихода, и он к тем присоединился, при этом, он принес с собой бутылку водки. Они выпивали весь день, до самого вечера, сначала пили пиво, потом водку, затем он еще ходил в магазин за водкой, все находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного у него произошел словесный конфликт с ФИО10 №3 из-за того, что та хотела остаться с ФИО9 наедине, та просила, чтобы он ушел. Он уходить не хотел и некуда ему было идти, он пришел с работы, ему нужно было отдохнуть, а ФИО10 №3 всячески подбивала ФИО9 на то, чтобы тот его прогнал из дома, стала его оскорблять и провоцировала на конфликт. Та, по всей видимости, хотела интимной близости с ФИО9, но он не уходил, сказал тем, что если те чего - то хотят, то пусть сами уходят и ищут место для интимных встреч, сказал, что он и так за теми постоянно убирает бардак, который те после себя оставляют. В процессе скандала он разозлился, достал из кухонного стола пакет с мукой и бросил его в ФИО10 №3, пакет разорвался, и та оказалась вся обсыпанная мукой. После этого, ФИО9 стал за ту заступаться и кричать на него, стал подскакивать со своего табурета, на котором тот сидел и дело дошло бы до драки, так как ФИО9 приближался к нему, он того даже оттолкнул от себя руками, но тот не успокаивался, в связи с чем, чтобы ФИО9 его не побил, он схватил кухонный нож со стола, за которым они сидели, и стал ножом просто размахивать перед ФИО9, чтобы тот к нему не подошел, но тот все равно шел на него и так получилось, что кончиком лезвия ножа он несколько раз дотронулся до лица ФИО9, но причинять тому телесные повреждения он не собирался, просто тот сам прыгал перед ним и сам наскакивал на нож. Вообще, на столе лежали три ножа, которые впоследствии у них были изъяты, но он взял нож с рукояткой, обмотанной черной изолентой, длинна лезвия около 15 см и ширина 1,5 см, лезвие темного цвета. Данный нож он взял в левую руку лезвием от себя и размахивал им перед ФИО9, чтобы тот не стал в его сторону предпринимать каких-либо физических действий. У ФИО9 проступила кровь на лице, тот, вроде стал успокаиваться, они снова присели за стол, он сел на диван, на котором сидел до этого, ФИО9- напротив него на табуретку. Он положил нож на стол и больше его в руку не брал, они с ФИО9 налили по рюмке водки, выпили за примирение. Но ФИО2 опять начала провоцировать конфликт. Говорила ФИО9, чтобы тот его выгнал и ФИО9 стал его выгонять из дома, чтобы остаться с той наедине. Он не соглашался на это, так как он проживал в данном доме и почему он должен куда-то уходить, его начала злить данная ситуация. И у них с ФИО9 опять начался словесный конфликт, тот стал на него кричать и оскорблять, заступался за ФИО10 №3 и во время словесного конфликта ФИО9 встал с табурета, подошел к нему, схватил нож со стола, схватил его за тело и нанес ножом 3 удара в область грудной клетки. Он почувствовал сильную резкую боль от ударов, после чего развернулся к ФИО9 спиной, чтобы уйти на улицу, а в это время ФИО9 нанес ему еще 4 удара в область правой руки, в область подмышечной впадины справа. От данных ударов он также испытал сильную боль, из ран потекла кровь. После чего, он выбежал во двор и лёг на траву. ФИО9 вышел за ним на улицу, но никаких телесных повреждений на улице тот ему не причинял, угроз не высказывал. Тот позвонил своей матери и попросил вызвать скорую помощь. Что все это время делала ФИО10 №3, он не видел. Прибежала мать ФИО9, стала его обливать холодной водой, чтобы он не терял сознание. Когда приехали сотрудники скорой помощи, его госпитализировали в <адрес>, от госпитализации он отказался в тот же день, ушел из больницы и на электричке уехал назад домой. Заявление по факту причинения ему телесных повреждений он писать отказался, с ФИО9 они общаются в настоящее время, претензий друг к другу не имеют. В настоящее время он себя чувствует нормально (т.1 л.д. 44-47, 48-50).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме оглашенные показания, пояснив, что расхождение в показаниях имеет место в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, по <адрес> городского округа <адрес> он проживает со своим племянником ФИО9 Он проживает в большом доме, а ФИО9 в летней кухне. В <Дата> года ФИО9 познакомился с Потерпевший №1, который на протяжении нескольких месяцев проживал в доме вместе с ФИО9 <Дата> ФИО9, ФИО10 №3, Потерпевший №1 выпивали в доме у ФИО9, он находился у себя в доме, с теми не выпивал, занимался своими делами по дому. Те выпивали на протяжение всего дня, ближе к вечеру между ФИО9 и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за чего, ему неизвестно. К нему домой зашел ФИО9, на лице того была кровь и тот ему сказал о том, что они с Потерпевший №1 подрались. Он вышел на улицу и увидел Потерпевший №1, лежащего на траве возле дома. Тот лежал весь в крови. Он вызвал скорую помощь, которая приехала примерно через 40 минут, осмотрели Потерпевший №1 и насчитали у того 8 ножевых ран. Потерпевший №1 был в сознании, стонал от боли. ФИО9 в это время сказал, что пошел на речку помыться, после чего ушел и больше в этот день не возвращался. На следующий день ФИО9 был у своей матери ФИО10 №2 Спустя несколько дней пришел Потерпевший №1 забрал свои вещи и больше не проживает в <адрес> (т.1 л.д.162-165).

Показаниями свидетеля ФИО10 №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, у нее имеется сын ФИО9, который проживает по <адрес> городского округа <адрес> у ее двоюродного брата ФИО10 №1 Весной <Дата> года ее сын познакомился с Потерпевший №1, который в дальнейшем проживал у того дома. <Дата> в вечернее время в 18 часов 54 минуты ей позвонил ФИО9 и попросил вызвать скорую помощь, она спросила, что случилось, на что сын ей ответил, что тот порезал Потерпевший №1 Она вызвала скорую помощь и направилась к дому №___ по <адрес>. Придя туда, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на траве и корчится от боли. Она пыталась оказать помощь Потерпевший №1, поливала того водой. На теле Потерпевший №1 она увидела несколько ран, тот был в сознании. В это время ФИО9 сказал, что пойдет на речку помыться и ушел, больше в этот день она того не видела. У ФИО9 лицо и рука были в крови. Спустя время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали Потерпевший №1 Также, при этом присутствовала ФИО10 №3, которая была вся в муке. После отъезда скорой помощи она ушла. Она считает, что вся эта ситуация произошла из-за употребления алкоголя в большом количестве. На следующий день Потерпевший №1 пришел к ней домой и попросил ее обработать раны. Она обработала раны на животе, груди и спине (т.1 л.д.166-169).

Показаниями свидетеля ФИО10 №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, <Дата> в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Она пошла в магазин и встретила там ФИО9, который является ее племянником, с которым у нее хорошие дружеские отношения. Ей известно, что ФИО9 познакомился с Потерпевший №1, который в дальнейшем стал у того проживать по <адрес>. Между теми были хорошие дружеские отношения. <Дата> она с ФИО9 выпивали, и она осталась у того ночевать. На следующий день, <Дата>, примерно в 11 часов с работы пришел Потерпевший №1 Тот принес две бутылки пива и бутылку водки. Они стали выпивать. Ближе к вечеру, примерно в 17 часов у нее с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, не помнит из-за чего и тот кинул в нее пакет с мукой. ФИО9 стал за нее заступаться, после чего Потерпевший №1 несколько раз полосонул по лицу ФИО9 ножом. На лице ФИО9 она увидела несколько царапин, из которых сочилась кровь. Потом все успокоились и стали выпивать дальше. Через некоторое время между ней и Потерпевший №1 опять возник словесный конфликт, ФИО9 стал за нее заступаться. После чего, ФИО9 подошел к Потерпевший №1, схватил нож со стола и стал наносить удары Потерпевший №1 в область грудной клетки, живота и плеча. Сколько точно ФИО9 нанес Потерпевший №1 ударов, она не помнит. У Потерпевший №1, из ран потекла кровь и тот, крича он боли, выбежал на улицу, ФИО9 вышел за тем. Она также вышла на улицу. ФИО9 позвонил своей матери, чтобы та вызвала скорую помощь. Чуть позже она пришла к ним тоже. Потерпевший №1 лежал на траве возле дома. Она и мать ФИО9 поливали Потерпевший №1 водой, чтобы тот не терял сознание. Раны на теле Потерпевший №1 были глубокие. ФИО9 куда - то ушел, и в этот день больше не возвращался. Примерно через 40 минут приехали сотрудники скорой помощи и увезли Потерпевший №1 (т.1 л.д. 170-173).

Помимо показаний указанных лиц, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом СМП ФИО3 от <Дата> о том, что <Дата> с адреса <адрес> городского округа <адрес> в Находкинскую городскую больницу направлен Потерпевший №1, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>1 с диагнозом: «Колото-резанные раны грудной клетки, плеча, живота слева, а/о» (т.1 л.д.9);

- рапортом врача ФИО4 о том, что <Дата> в 23 часа 50 минут в Находкинскую городскую больницу доставлен Потерпевший №1, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>1 с диагнозом: «Множественные поверхностные травмы грудной клетки и живота, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева» (т.1 л.д. 10, 20);

- картой вызова скорой медицинской помощи №___ от <Дата>, согласно которой в 18 часов 39 минут в станцию скорой помощи поступил звонок с абонентского номера №___ и осуществляется выезд по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, <Дата> г.р. (т.1 л.д.210);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему - помещения летней кухни, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, ж/д <адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе которого были изъяты: три ножа, мужские брюки, топор со следами вещества бурого цвета, полотенце со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.23-29);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого в заключении врача-хирурга от <Дата> у гр. Потерпевший №1 отмечен диагноз: «Множественные поверхностные травмы грудной клетки и живота, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, малый не напряженный пневмоторакс, подкожная эмфизема тканей грудной клетки слева, четыре раны на левом плече». При обследовании экспертом у гр. Потерпевший №1 установлены две раны на левой боковой стенке грудной клетки, четыре раны на левом плече. Эти раны могли образоваться от действия колюще - режущего предмета, каким мог быть клинок ножа или другой подобный предмет. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, малый не напряженный пневмоторакс (воздух в грудной клетке) по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 6.1.9 Приказа 194н от 24.04.08 г. МзиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека». Остальные раны - подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки слева, множественные поверхностные травмы грудной клетки и живота, четыре раны на левом плече влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 Приказа 194н от 24.04.08 г. МзиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д.68-71);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого, группа крови потерпевшего Потерпевший №1 - АВ, группа крови подозреваемого ФИО9 - ва. На обоих смывах, кухонном ноже с черной пластиковой рукояткой, рукоятке топора и полотенце обнаружена кровь АВ, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, от подозреваемого ФИО9 данная кровь происходить не может. На кухонном ноже с деревянной рукояткой, столовом ноже, металлической части топора и брюках крови не обнаружено (т.1 л.д. 96-101);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого три ножа, представленные на исследование не относятся к холодному оружию. На брюках, изъятых в ходе ОМП, колото-резаные повреждения отсутствуют (т.1 л.д.107-112);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, при обследовании судебно-медицинским экспертом у гр. ФИО9 установлены рубцы на лице и области левого лучезапястного сустава. Рубцы могли образоваться на месте бывших колото-резанных ран, возникших за 20-30 суток до обследования экспертом. Данный вывод составлен на основании характера телесных повреждений, состоянием концов рубцов, состоянием мягких тканей в области повреждений. Колото-резаные раны влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.08 г. МзиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: смывы крови, кухонный нож кустарного производства, с пластмассовой насадной рукоятью черного цвета, со спиральной бороздой, топор, полотенце со следами бурого цвета, образец крови Потерпевший №1, образец крови ФИО9, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата> по <адрес> городского округа <адрес> (т.1 л.д.115-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> смывов крови, кухонного ножа кустарного производства, с пластмассовой насадной рукоятью черного цвета, топора, полотенца со следами бурого цвета, образца крови Потерпевший №1, образца крови ФИО9, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <Дата> по <адрес> городского округа <адрес> (т.1 л.д. 124-125);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО9 указал на место - <адрес> края, где причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.147-157);

- протоколом очной ставки от <Дата> между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО9, согласно которого оба пояснили обстоятельства произошедшего, потерпевший Потерпевший №1 показал, что после улаженного конфликта с ФИО9, последний схватил со стола нож и нанес ему три удара в область грудной клетки и 4 удара в область подмышечной впади слева (т.1 л.д. 183-186);

- протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО9, в ходе которого он изложил обстоятельства произошедшего, в результате чего он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.161).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

В ходе судебного заседания ФИО9 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что ФИО9 на учете у врача-психиатра не состоит, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния.

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях подсудимого правильно определен признак инкриминируемого деяния «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 ФИО9 причинил, используя в качестве оружия нож.

Мотивом к совершению подсудимым инкриминируемого деяния послужило противоправное поведение потерпевшего, который первый спровоцировал конфликт.

Вина ФИО9 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, иждивенцев не имеет, судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО9 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, противоправное поведение потерпевшего.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях ФИО9 рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания состояния опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления либо повлияло на поведение подсудимого, по делу не представлено.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО9 не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, принимает во внимание установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учётом указанных выше обстоятельств ФИО9 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 дополнительного наказания - ограничения свободы, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для исправления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО9 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не находит возможности применить к назначенному наказанию положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО9 наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО9 отбывание наказания в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Оснований для назначения подсудимому альтернативного наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО9, избранную по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО9 под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять в соответствии со ст.72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО9 под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

смывы крови, кухонный нож кустарного производства, с пластмассовой насадной рукоятью черного цвета, со спиральной бороздой, топор, полотенце со следами бурого цвета, образец крови Потерпевший №1, образец крови ФИО9, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата> по <адрес> городского округа <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Шкляр

Копия верна:

Судья О.В. Шкляр

Помощник судьи П.А. Прокоп