Решение № 12-642/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-642/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АббасоваЭ.Б.оглына постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АббасовЭльчинБалакишиоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АббасовЭ.Б.оглыпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, необоснованным АббасовЭ.Б.оглы обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав на процессуальные нарушения, а именно: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие АббасоваЭ.Б.оглы, при этом копия протокола ему не направлена, нарушен срок направления копии протокола.

В судебное заседание ФИО1 оглыне явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Защитник АббасоваЭ.Б.оглы- адвокат ФИО3 жалобу поддержала, указав на процессуальные нарушения, допущенные по делу, просила постановление отменить и прекратить производство по делу.

Суд, защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АббасовЭ.Б.оглыпривлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» №, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина АббасоваЭ.Б.оглыв совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении АббасоваЭ.Б.оглыпо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен без участия АббасоваЭ.Б.оглы, который был извещен о дате, времени и месте составления протокола (л.д.№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АббасовЭ.Б.оглы отстранен от управления транспортным средством«<данные изъяты>» №, в связи с наличием признаков опьянения. С указанным протоколом АббасовЭ.Б.оглы был ознакомлен, копия протокола АббасовымЭ.Б.оглыполучена, о чём свидетельствует его подпись, при этом каких-либо замечаний от него не поступило (л.д.№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АббасовЭ.оглы от освидетельствования отказался (л.д.№);

- протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у АббасоваЭ.Б.оглы установлено состояние опьянения (л.д.№);

- рапортами инспектора ДПС ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением АббасоваЭ.Б.оглыи его освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№);

-копией постановления по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении АббасоваЭ.Б.оглы к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.№);

- видеозаписью на CD-диске.

Процедура направления АбабсоваЭ.Б.оглы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность АббасоваЭ.Б.оглы.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они противоречат материалам дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении АббасоваЭ.Б.оглы составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. АббасовЭ.Б.оглы был извещен о дате, времени и месте составления протокола, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, однако в ГИБДД не явился, в связи с чем, протокол обоснованно составлен без его участия. Копия протокола об административном правонарушении направлена по адресу места жительства АббасоваЭ.Б.оглы, что подтверждается сопроводительным письмом на л.д.№ и списком внутренних почтовых отправлений на л.д.№.

Нарушение срока направления протокола об административном правонарушении не относится к существенным нарушениям, так как данный срок не является пресекательным, и не может повлечь освобождение АббасоваЭ.Б.оглы от административной ответственности.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

Таким образом, суд находит доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании факт управления АббасовымЭ.Б.оглы транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобыне нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности АббасоваЭ.Б.оглыв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалоба АббасоваЭ.Б.оглы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АббасовЭльчинБалакишиоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,– оставить без изменения, жалобу АббасоваЭ.Б.оглы -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская