Приговор № 1-93/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело №1-93/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 ноября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Зарковой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 231, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде двух лет ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности размером 1м на 1м., расположенном на краю огорода в 45 метрах от калитки, в 31 метре от угла домовладения № по <адрес> в <адрес>, приобрел путем сбора листьев и соцветий с произрастающего растения конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 13,4 грамм, которое незаконно хранил до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора <адрес> по месту жительства ФИО2 на раскладном столике в стеклянной банке из-под чая «Липтон» была обнаружена пачка из-под сигарет «Fantom», в которой находился газетный сверток, с находящейся в нем измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,88гр., а над вышеуказанным раскладным столиком в деревянной балке под крышей обнаружены два газетных свертка, внутри которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,67 гр. и 1,85 гр. Общая масса изъятого наркотического средства составила 13,40 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов к его домовладению приехали сотрудниками полиции, и пояснили что у них есть постановление Ейского районного суда на обыск в его жилище, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать похищенное имущество, которое указано в постановлении, а так же предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он им пояснил, что у него таких не имеется. После чего сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых приступили к обыску, в ходе которого в хозяйственной постройке, при входе во двор данного домовладения в 15 метрах от калитки, на раскладном столике, была обнаружена стеклянная банка из-под чая «Липтон», в которой находилась пачка из-под сигарет марки «Фантом», внутри которой был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. А над вышеуказанным столиком в деревянной балке под крышей были обнаружены еще два газетных свертка, внутри которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Так же в этой хозяйственной постройке с левой стороны от входа под гладильной доской была обнаружена пластиковая бутылка объемом 5 литров с обрезанным горлышком, в которой находилась пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, у которой было обрезано дно. Указанные бутылки и три свертка с растительной массой были изъяты, упакованы в пакеты, которые опечатали и все присутствующие расписались на бирках.

Так же был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых, он пояснил, что в газетных свертках находится его конопля, которую он употребляет путем курения, в том числе с использованием найденных пластиковых бутылок. Сорвал он найденную при обыске коноплю у себя в огороде примерно ДД.ММ.ГГГГ, после чего измельчил ее, высушил и сложил в газетные свертки. Так же он показал сотрудникам полиции, где именно он сорвал коноплю. После чего он проехал в ОМВД России по Ейскому району, где у него были взяты смывы с рук и контрольный ватный диск.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правдивость, оглашенных в суде его показаний, данных им в ходе дознания. Свою вину в незаконном приобретении и хранении марихуаны для личного употребления, без цели сбыта, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Коноплю употреблял в связи с состоянием здоровья, болями из-за имеющихся заболеваний.

Вина подсудимого ФИО2 во вменяемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ейскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Ейскому району Свидетель №3 и Свидетель №5, прибыли для производства обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. В качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являлись жителями <адрес>. По прибытии на указанный адрес, к ним вышел ФИО2, которому они представились, разъяснили цель визита и зачитали постановление Ейского районного суда о разрешении производства обыска по месту жительства ФИО2, после чего ФИО2, ознакомился с данным постановлением лично и расписался в нем. Так же ему были разъяснены права и обязанности при производстве обыска и предложено добровольно выдать похищенное имущество, а так же предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе и по вышеуказанному адресу не имеется. В 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ все зашли во двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, где при производстве обыска в хозяйственной постройке, расположенной в 15 метрах от калитки во двор, на столе была обнаружена стеклянная банка из-под чая «Липтон», внутри которой находилась пачка из-под сигарет «Fantom», в которой был газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. Данную пачку изъяли и упаковали в полиэтиленовый файл №. Далее, над вышеуказанным раскладным столом в деревянной балке под крышей были обнаружены еще два газетных свертка, с измельченной растительной массой зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовые файлы № и №. Горловины всех трех файлов перевязали нитью, снабдив пояснительной запиской с оттиском печати для пакетов, где расписались он и все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что в свертках находится конопля, которую он ранее сорвал у себя в огороде и употреблял путем курения. Так же в указанной хозяйственной постройке над гладильной доской, была обнаружена пятилитровая пластиковая бутылка с обрезанным горлышком, внутри которой находилась пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с обрезанным дном, которая также была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет №. Как пояснил ФИО2, данные бутылки он использовал для курения конопли. По итогам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились понятые, ФИО2, а также в нем расписались все участвующие в обыске лица, каких-либо замечаний, дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 в части производства обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при производстве обыска и осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, в части проведения обыска у ФИО2 и дополнившими их тем, что так же ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным Свидетель №5, с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где на краю огорода, ранее произрастал куст дикорастущей конопли, который ФИО2 сорвал, высушил и приготовил для личного употребления без цели сбыта. После осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 40 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке были обнаружены на раскладном столе в стеклянной банке из-под чая «Липтон» пачка из-под сигарет «Fantom», с газетным свертком, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета; над вышеуказанным раскладным столом в деревянной балке под крышей были обнаружены еще два газетных свертка, внутри которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, так же в данной хозяйственной постройке с левой стороны над гладильной доской, была обнаружена пятилитровая пластиковая бутылка с обрезанным горлышком, внутри которой находилась пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с обрезанным дном на поверхности, которой имелся налет коричневого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ (л.д. 19-31);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на краю огорода на территории домовладения № по <адрес>, где ранее произрастал куст дикорастущей конопли, который ФИО2 сорвал, в последующем высушил и приготовил к употреблению (л.д. 32-37);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажных свертках, из пакетов № 1,2,3 является наркотическим средством– каннабис (марихуана), масса которого высушенного при температуре +110оС -+115оС, составила: пакет №1-9,88 гр., пакет №2-1,67 гр., пакет №3-1,85 гр, общей массой 13,40 гр.. На внутренней поверхности обрезанной полимерной бутылки 1,5 л обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля ( л.д. 58-61);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены шесть пакетов, а именно: полиэтиленовый пакет № 1, внутри которого находится пачка из-под сигарет марки «Fantom», бумажный сверток с растительным веществом–каннабис (марихуана) массой 9,70 грамм; полиэтиленовый пакет № 2, внутри которого находятся бумажный сверток с растительным веществом–каннабис (марихуана) массой 1,49 грамм; пакет №3 в котором находятся бумажный сверток с растительным веществом–каннабис (марихуана) массой 1,66 грамм; пакет №4, в котором находится пластиковая пятилитровая бутылка с обрезанным горлышком и пластиковой 1,5 литровой бутылкой с обрезанным дном; пакет №5, в котором находятся ватные диски со смывами с рук ФИО2; пакет №6, в котором находится контрольный ватный диск (л.д. 110-120);

Оценивая в совокупности вышеизложенные и исследованные судом доказательства, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, доказанной в полном объеме, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (наркомании) (иное психическое расстройство) (F 19.2 по МКБ-10). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и, с учетом сохранности критических и прогностических возможностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая психическое состояние ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ( л.д. 86-88)

Суд, оценивая указанное заключение экспертов, в соответствие со ст.ст. 88, 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в момент совершения им инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 было добровольно сообщено о месте приобретения наркотического средства и даны подробные признательные показания по обстоятельствам его приобретения. Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, страдающего заболеваниями указанными в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ВИЧ инфекцией стадией вторичных заболеваний и имеющего диагноз «клиническое излечение туберкулеза легких с наличием металлических швов после оперативного лечения (2019г.) в верхней правой доле правого легкого».

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64,73 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, учитывая цели применения наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы реально, так как иное наказание не будет способствовать его исправлению, но учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перенесенную операцию на правом легком с установкой металлических швов в 2019 году, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива, и что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Основания для применения положений ст.ст. 721, 821 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: пакет №1, в котором находится пачка из-под сигарет марки «Fantom», бумажный сверток с растительным веществом–каннабис (марихуана) массой в остатке 9,70 грамм; пакет №2, в котором находятся бумажный сверток с растительным веществом–каннабис (марихуана) массой в остатке 1,49 грамм; пакет №3, в котором находится бумажный сверток с растительным веществом–каннабис (марихуана) массой в остатке 1,66 грамм; пластиковую пятилитровую бутылка с обрезанным горлышком и 1,5 литровую бутылку с обрезанным дном; ватный тампон со смывами с рук ФИО2; контрольный ватный диск - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с указанием этого в жалобе, с приглашенным или назначенным адвокатом.

Судья