Решение № 12-35/2025 12-513/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 12-35/2025

Дело № 12-35/2025 (12-513/2024)

УИД 02MS0002-01-2024-006940-83


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 января 2025 г. г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагает, что была введена в заблуждение ФИО2 о том, что она забрала заявление и дело об административном правонарушении приостановлено, по этой причине не участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, вину не признает.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Сотрудники Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания они извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

Судья, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно – лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в <адрес> в <адрес> Республики Алтай между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 нанесла три удара кулаком правой руки в область ребер справа, один удар правой ногой в область правой голени ФИО2, тем самым причинив последней телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта КУЗ РА «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются кровоподтеки правого плеча (1), боковой поверхности грудной клетки справа (1), правой голени (1), которые могли возникнуть от воздействий твердого тупого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта КУЗ РА «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшей ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что была введена в заблуждение ФИО2 по факту того, что последняя забрала заявление и дело приостановлено, не опровергает установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, поскольку примирение сторон не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также основанием освобождения от административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния, отвечает целям административного наказания, является справедливым.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления, не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьей не установлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, отмене, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья А.В. Кривяков