Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-626/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

29 июня 2021 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственной массы с наследников к имуществу ФИО2 задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2, в общем размере 95365 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 Н.Н. заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор №/ТКС уступки прав требования, в рамках которого АО «Тинькофф банк» уступило истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств, банк расторг договор, путем выставления заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 95365,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО1

В порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего ответчика к участию в деле судом привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор №/ТКС уступки прав требования, в рамках которого АО «Тинькофф банк» уступило истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств, банк расторг договор, путем выставления заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 95365,60 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 95365,60 рублей, из которых:

- основной долг – 62446,10 руб.;

- проценты – 22178,24 руб.;

- пени, штрафы – 10741,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №.

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО4 наследником к имуществу ФИО2 является его жена – ФИО1, которая приняла наследство, состоящее из:

- 1/2 доли на автомобиль марки BMW3201, VIN №, 2012 года выпуска.

- доли в размере 60% в уставном капитале ООО «Инвестиционная Финансовая компания «Транзит ТМ Интернейшнл».

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ответчиком свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору с момента смерти наследодателя надлежащим образом не исполнены, в настоящее время имеется задолженность в указанном выше размере.

К ответчику, как к наследнику, принявшему наследство после смерти наследодателя, перешли все обязанности по исполнению кредитных договоров, заключенных с наследодателем, со дня открытия наследства. Несвоевременная выплата страхового возмещения, независимо от причин задержки, не освобождает ответчика, как наследника заемщика, от обязанностей по уплате кредитной задолженности банку и не свидетельствует о неправомерности начисления банком процентов и штрафных платежей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, и учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму непогашенного кредита, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Сведения о предъявлении к наследственному имуществу ФИО2 требований иных кредиторов в материалах дела отсутствуют; доказательств обратного, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6719,75 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 95 365 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 97 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв