Решение № 2-3519/2018 2-3519/2018~М-3467/2018 М-3467/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3519/2018

Дело №2-3519/2018 20 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 18.06.2015 года между сторонами был заключен займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 700 000 долларов США, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 18.06.2017 года. 14.05.2018 года между сторонами заключено соглашение о замене обязательств, в соответствии с которыми обязательства ответчика заменены - ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 43 211 000 рублей в срок не позднее 14.06.2018 года. В случае нарушения срока возврата денежных средств ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 43 211 000 рублей, пени в сумме 432110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв о согласии с заявленными требованиями в полном объеме с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Как следует из материалов дела, 18 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 700 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить сумму займа через 2 года, то есть не позднее 18.06.2017 года. Факт получения заемных денежных средств подтвержден оригиналом представленной расписки.

14 мая 2018 года между сторонами заключено соглашение о замене обязательств, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед истцом в сумме 43211000 рублей по договору займа от 18.06.2015 года; стороны договорились о замене обязательств должника в размере 700 000 долларов США, вытекающего из договора займа от 18.06.2015 года, на обязательство в виде денежного займа в размере 43 211 000 рублей со сроком выплаты не позднее 14.06.2018 года. В случае нарушения срока возврата денежных средств, ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно объяснениям истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены; данных, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Таким образом, ответчик, в нарушение своих обязательств по указанному договору, в предусмотренный соглашение срок и вплоть до настоящего времени, сумму займа истцу не возвратил, пени за нарушение срока возврата суммы не уплатил.

С учетом данных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору, с учетом соглашения о замене обязательств, в размере 43 211 000 рублей.

С учетом установленного судом периода неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за нарушение срока возврата займа с 15.06.2018 года по заявленную истцом дату – 21.09.2018 года, что составляет 432110 рублей. Расчет истца проверен и принимается судом, соответствует установленным судом обстоятельствам, не оспорен и не подвергнут сомнению доказательствами со стороны ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей; факт осуществления данных расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 43 211 000 рублей, пени в сумме 432 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья