Решение № 2-3519/2018 2-3519/2018~М-2700/2018 М-2700/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3519/2018

Дело XXX октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Дугиной Н.В.

С участием прокурора Герасимовой Ю.Г.

При секретаре Ширяевой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО « Ария ТВ» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обосновании заявления указано, что между заявителем и ФИО1 10.10.2016г. заключен трудовой договор. С 01.02.2017г. до настоящего времени ФИО1 не появляется по месту работы, по месту жительства. По результатам обращения в 20 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Местонахождение ФИО1 не установлено. Руководствуясь ст. 42 ГК РФ заявитель просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал. Пояснил, что установить местонахождение ФИО1 необходимо с целью соблюдения его прав при расторжении трудового договора.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления ввиду установления места регистрации и работы ФИО1, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. ( л.д.63.

Убыл по адресу: ... л.д.63) Согласно ответу УМВД России по ... с 21.02.2017г. ФИО1 XX.XX.XXXX года рождения зарегистрирован в ....

Таким образом, судом установлено его место регистрации.

Кроме того, согласно ответу из Пенсионного фонда ФИО1, <данные изъяты>, застрахован, имеет индивидуальный лицевой счет, трудоустроен в ООО « <данные изъяты> В ноябре 2017г. произведены страховые взносы. ( л.д.64-65)

Таким образом, в материалах дела содержатся сведения о местонахождении ФИО1, датированные ноябрем 2017г., что исключает отсутствие сведений о его месте нахождения в срок более года.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО « Ария ТВ» о признании ФИО1 о признании безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через приемную Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга..

Судья

Мотивированное решение составлено 30.10.2018г.