Апелляционное постановление № 22К-1227/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 3/1-95/2025

Судья Яковлев Д.Ю. 22к-1227/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 августа 2025г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием

прокурора Твороговой Д.Р.

обвиняемого ФИО5,

защитника в лице адвоката Тюриной Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевяховой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Немцовой Н.Н. в интересах обвиняемого ФИО5 на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2025г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

выслушав обвиняемого ФИО5 и адвоката Тюрину Л.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовные дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, возбуждены 11, 14 и 16 июля 2025г..

2 августа 2025г. указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера №.

2 августа 2025 г. ФИО5 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

4 августа 2025г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступлений, в связи с чем, на возможность со стороны обвиняемого скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, принять меры, направленные на оказание противодействия органу предварительного следствия.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2025г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 7 суток, т.е. до 8 сентября 2025г.

В апелляционной жалобе адвокат Немцова Н.Н. в интересах обвиняемого, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и отсутствие данных, свидетельствующих, что избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и его явку в орган предварительного следствия.

Судом не учтено наличие у обвиняемого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его молодой возраст, отсутствие судимостей, что давало возможность для иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать ФИО5 меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе заявления и показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО1 опознала ФИО5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, показания самого ФИО5 качестве подозреваемого, свидетельствуют о правильности вывода суда об обоснованности подозрения в отношении последнего.

ФИО5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет. При этом он зарегистрирован и является жителем г. Севастополя, то есть региона, значительно удаленного от места производства предварительного следствия. В г. Астрахани и Астраханской области, куда он прибыл только 6.07.2025г., он не имеет постоянного места жительства и источника дохода.

Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следствием собраны и закреплены.

При таких обстоятельствах, с учетом объема обвинения и его тяжести, данных о личности обвиняемого, является правильным вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку избрание более мягкой меры пресечения даст возможность уклонения обвиняемого от следствия и воспрепятствования производству по делу.

Данные о личности обвиняемого, на которые защитник ссылается в жалобе, сами по себе не свидетельствуют о невозможности заключения лица под стражу, и были учтены судом в совокупности с иными обстоятельствами, приведенными в постановлении.

Данных о наличии у ФИО5 заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения’ с которыми нет оснований не согласиться. Вывод о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, мотивирован в постановлении и является правильным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2025г. в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Немцовой Н.Н.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Сафарова Н.Г.