Приговор № 1-396/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-396/2018

№ 1- 396/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сундеевой Т.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО3, управлял технически исправным грузовым фургоном марки «ГАЗ 33022» государственный регистрационный знак <номер изъят>, находясь на тротуаре у проезжей части <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом по вышеуказанной территории, со стороны <адрес изъят>, в направлении <адрес изъят>. В условиях ограниченной обзорности, с рабочего места водителя в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, не прибегнул к помощи других лиц для обеспечения безопасности, и совершил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся по тротуару, чем нарушил требования п. 1.3, 1.5 и 9.9 ПДД РФ, запрещающие движение транспортных средств по тротуарам, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся распространенной гнойной бронхопневмонией, отеком головного мозга и легких, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинной связи со смертью, от которых ФИО1 скончалась на месте ДТП.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УКРФ – как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, степень общественной опасности оконченного преступления, причинившего физический ущерб, в результате нарушения правил дорожного движения, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, стремление загладить вред потерпевшему, путем выплаты денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, роль подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание неосторожный характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, мнение сторон, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 264 ч.3 УК РФ, однако оснований применения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УКРФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, ФИО3, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, ФИО3, отменить.

Вещественное доказательство: грузовой фургон марки «ГАЗ 33022» государственный регистрационный знак <номер изъят>, хранящийся на специализированной стоянке ФИО2 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин