Приговор № 1-94/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020

УИД 03RS0049-01-2020-000508-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника Гумеровой К.М., представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 134 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <данные изъяты> года) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца 28 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на один год, а также установлены административные ограничения:

запрещение посещения мест распития спиртных напитков;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания, фактического места нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России;

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл по месту жительства: <адрес> с места отбытия наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором с заведением дела об административном надзоре №. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Также установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принятие участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства: <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело об административном надзоре. Однако ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. ФИО1 находился вне места жительства в ночное время суток без уважительной причины, нарушив тем самым ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрещение пребывания вне места жительства: <адрес>. По указанному факту постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., как лицо, состоящее под административным надзором, не явился на отметку в ОМВД России по <адрес>, без уважительной причины, нарушив тем самым ограничения, установленные решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни указанные данным органом. По указанному факту постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. не находился по месту жительства в ночное время суток, без уважительной причины, нарушив тем самым ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрещение пребывания вне места жительства: РБ, <адрес>. По указанному факту постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. возле многоквартирного <адрес>, РБ.

Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. возле многоквартирного <адрес>, РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РБ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что знал об административном надзоре, знал о необходимости являться, встал на учет, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не соблюдал ограничения и обязанности по решению суда, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что она является инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, последний был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. ФИО1 находился вне места жительства в ночное время суток без уважительной причины, нарушив тем самым установленные ограничения, в с вязи с чем постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. не явился на отметку в ОМВД России по <адрес>, без уважительной причины. По указанному факту постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. находился вне места жительства в ночное время суток, без уважительной причины, нарушив тем самым установленные ограничения. По указанному факту постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В дальнейшем, ФИО1, находился ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. возле многоквартирного <адрес>, РБ. Кроме того, действия ФИО1 были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением Мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Своими действиями ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон, следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон следует, что, он является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. совместно с начальником штаба отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, проверили по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу: <адрес>. На момент проверки поднадзорного ФИО1, дома не было. Дома находилась его мать ФИО7, которая пояснила, что ее сын ФИО1 уехал в <адрес>, и домой не вернулся. В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 нарушил административные ограничения, им в присутствии ФИО7 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал о том, что на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия сторон следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-77).

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой в основе и в частностях, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены ограничения (л.д. 10-11),

- копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также установлены дополнительные ограничения (л.д. 12-13),

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в случае нарушения административных ограничении и запретов, установленных решением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, будет подвергнут к административной и уголовной ответственности (л.д. 15),

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязано являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, 01 и 15 числа каждого месяца, с 09:00 часов до 18:00 часов (л.д. 16),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ИАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.93-94),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, изъятое протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 (л.д.95-97),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело административного надзора № в отношении ФИО1, осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу и возвращено на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д. 98-102),

- рапортом заместителя начальника ОНП ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 04:00 час. до 04:15 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес> (л.д. 19),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 04:00 час. до 04:15 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: РБ, <адрес> (л.д. 20),

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 21),

- постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО10 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за допущение им административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д 22),

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 24),

- постановлением Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 25),

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д 27),

- постановлением Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.28),

- рапортом начальника штаба ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: РБ, <адрес> (л.д.30),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: РБ, <адрес> (л.д. 31),

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 32),

- постановлением начальника ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за допущение им административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 33),

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения (л.д. 34),

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 37),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (л.д. 38-39).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, таковым расценено объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы по административному надзору, переданные на хранение инспектору ОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, оставить в пользовании последней.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.У. Гареева