Приговор № 1-38/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

УИД 76RS0014-02-2024-000164-50 Дело № 1-38/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петровой А.С.,

при секретарях Соколовой М.А., Клечкиной Т.Д.,

с участием государственных обвинителей Королевой А.М., Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО6,

защитника Симоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.01.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам условно с испытательным сроком 3 года. Содержавшегося под стражей с 12.12.2021 по 19.01.2023. Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 17.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.10.2023 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 09.02.2024 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно: 27.04.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля, вступившего в законную силу 10.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; 27.04.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля, вступившего в законную силу 10.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; 27.04.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля, вступившего в законную силу 10.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

12.08.2023 в период времени с 23:52 по 23:55 часов ФИО6, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел с полки стеллажа, спрятав в находящийся при нем рюкзак, 21 пачкой вафель «Вафли Киндер Буэно в белом шоколаде 39/77224068г» стоимостью 39,57 руб. за 1 пачку, а всего на сумму 830,97 руб., принадлежащим ООО «Агроторг». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг ущерб на общую сумму 830 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО6, 15.11.2023 в период времени с 18:25 по 18:35, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно завладел с полки холодильника пятью упаковками сыра «АЛЬГЕРД Сыр Cojus 45% 200г (Верхнедвинский МСЗ):6», стоимостью 118,15 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 590,75 руб., шестью упаковками сыра «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Топленое молоко 45% 125г пл/уп(Еланск):10», стоимостью 74,55 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 447,30 руб., пятью упаковками сыра «Сыр Львиное сердце 45 % 200г фл/п(ФИО7):8», стоимостью 108,55 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 542,75 руб., шестью упаковками сыра «Сыр полутвердый "Брест-Литовск королевский" с ароматом топленого молока 45 % 200 г.фас.брусок», стоимостью 99,21 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 595,26 руб., а всего взял товара на общую сумму 2 176,06 руб., принадлежащего АО «Тандер», и, спрятав их под куртку, попытался с ними скрыться, но был изобличен работниками магазина. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО6, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования работников магазина о возврате товара и его оплате, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2176 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО6, 21.11.2023 в период времени с 20:50 по 20:52, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно завладел с полки холодильника пятью упаковками сыра «АЛЬГЕРД Сыр Cojus 45% 200г (Верхнедвинский МСЗ):6», стоимостью 118,15 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 590,75 руб., тремя упаковками сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г.фас.брус_10», стоимостью 124,01 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 372,03 руб., семью упаковками сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр ФИО8 легкий 35% 190 г фл/п(ФИО9): 8», стоимостью 83,99 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 587,93 руб., 2,716 кг сыра «Ламбер Сыр 50% 1 кг Вес 6Х СГ270», стоимостью 618,50 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 1679,85 руб., а всего товаром на общую сумму 3 230 рублей 56 копеек. Убрав вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3230 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.08.2023 он около 23 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». На предъявленной видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина идентифицировал себя как молодого человека, одетого в шорты голубого цвета, белую футболку, шлепки черного цвета, с рюкзаком темного цвета, в руках - покупательская корзина. На видеозаписи видно, как он подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями и с нижней полки берет вафли «КINDER» и убирает их в находящийся при нем рюкзак. Зайдя в помещение данного магазина, он взял покупательскую корзину для того, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина. Далее он с корзиной проследовал к кассе, где отказался от покупки товара из корзины, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина на улицу, не оплатив вафли, находящиеся в рюкзаке, за которые он платить и не собирался ввиду отсутствия денег. Он же, ФИО6 15.11.2023 около 18 часов 25 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил открытое хищение товара АО «Тандер». ФИО6 проследовал к холодильнику с молочной продукцией, при этом для отвлечения внимания сотрудников магазина он взял продуктовую тележку. После чего он, убедившись в том, что его действия не очевидны для посетителей магазина и рядом сотрудников магазина нет, стал поочередно с полки холодильника брать сыр различных марок и убирать его под надетую на нем куртку. Далее он проследовал к выходу из магазина с неоплаченным товаром, затем он вышел из торгового зала магазина. Когда он выбежал на улицу, то слышал, что ему кричат сотрудники. На предъявленной видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина идентифицировал себя как молодого человека, одетого в куртку черного цвета, красные брюки, черную обувь. Он же, ФИО6 21.11.2023 года в вечернее время, в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара. На предъявленной видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина идентифицировал себя как молодого человека в куртке черного цвета, черных брюках, на голове капюшон, на ногах - кроссовки темного цвета. На видеозаписях зафиксировано тайное хищение им чужого имущества. (т.1 л.д.185-189, 198-201). Правильность оглашенных показаний ФИО6 подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 добровольно сообщил правоохранительным органам, что совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (т.1 л.д.23-24)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 добровольно сообщил правоохранительным органам, что 15.11.2023 совершил открытое хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: <...>. (т.1 л.д.67-68)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 добровольно сообщил правоохранительным органам, что 21.11.2023 совершил тайное хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: <...>. (т.1 л.д.105-106)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом объеме подтверждается следующими исследованными доказательствами.

По эпизоду от 12.08.2023.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 следует, что он работает в должности менеджера безопасности. Ему стало известно, что 12.08.2023 в период с 23:52 по 23:55 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, было совершено хищение товара (вафель Киндер Буэно) на общую сумму 830,97 руб. (т.1 л.д.162-164)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей как сотрудника магазина «Пятерочка», просматривая видеозаписи с камер наблюдения, обнаружила, что 12.08.2023 около 23:52 в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...> заходит молодой человек (впоследствии установленного как ФИО6), одетый в голубые джинсы, белую футболку с цветным рисунком в области груди, резиновых шлепанцах черного цвета с элементами белого цвета, за спиной находиться рюкзак темного цвета, проходит по торговому залу магазина с покупательской корзиной, в которую он складывает товар. Далее ФИО6 подходит к стеллажу с кондитерской продукцией, берет товар с нижней полки стеллажа и убирает в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО6 направляется к кассе магазина, оставляет товары из корзины на кассе и направляется к выходу из торгового зала магазина, при этом товар, находящийся у него в рюкзаке, он на кассе не выложил и не оплатил его. Далее ФИО6 беспрепятственно выходит из торгового зала магазина на улицу, тайно похитив 21 пачку вафель «Вафли Киндер Буэно в белом шоколаде 39 /77224068г», стоимостью 39,57 руб. за одну пачку, а всего на общую сумму 830,97 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д.134-137)

Согласно заявлению ФИО2 в полицию от 21.08.2023, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.08.2023 в период с 23:53 по 23:55 в магазине по адресу: <...>, похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 830,97 руб. (т.1 л.д.3)

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» в результате хищения 12.08.2023 причинен материальный ущерб на сумму 830,97 руб. из расчета 21 упаковки Киндер вафли Буэно в бел.шок.39 по цене 39,57 руб. за упаковку. (т.1 л.д.4)

Инвентаризационным актом от 12.08.2023 комиссионно подтверждена недостача 21 упаковки вафель Киндер Буэно общей стоимостью 830,97 руб. (т.1 л.д.5) В счете-фактуре содержатся сведения о стоимости 1 упаковки вафель -39,57 руб. (т.1 л.д. 6-8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2023, в качестве такового осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Следственным действием установлено отсутствие принадлежащего ООО «Агроторг» имущества. (т. 1 л.д.9-12)

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля, вступившим в законную силу 10.05.2023, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т.1 л.д.17)

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля, вступившим в законную силу 10.05.2023, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. (т.1 л.д.75)

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля, вступившим в законную силу 10.05.2023, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. (т.1 л.д.76)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2024, был осмотрен диск с видеозаписью с камеры из магазина «Пятерочка». На видеозаписи зафиксировано нахождение в магазине 12.08.2023 мужчины в шортах голубого цвета, белой футболке, шлепках черного цвета, с темным рюкзаком, который убирает в рюкзак 21 упаковку вафель Киндер, а затем проходит мимо кассовой зоны, не заплатив за них. Участвовавший при осмотре ФИО6 пояснил, что на представленной видеозаписи он опознает себя. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.174-182, 183-184)

По эпизоду от 15.11.2023.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 следует, что он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности. Ему стало известно, что 15.11.2023 в период с 18:25 по 18:35 из магазина «Магнит» по адресу: <...>, было совершено открытое хищение товара (сыра) на общую сумму 2176,06 руб. (т.1 л.д.149-153)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 15.11.2023 около 18 часов 30 минут она, как работник магазина «Магнит», заметила в торговом зале молодого человека, который вел себя подозрительно, проходящего мимо кассовой зоны. Далее она его окликнула и указав на надетую на нем куртку спросила, что находится у него под курткой, при этом она видела, что под курткой у молодого человека находится товар. Далее молодой человек сказал, что это его и сразу же после сказанного побежал к дверям выхода из магазина, она проследовала за ним и схватила его за куртку, однако удержать не смогла, так как тот вырвался и убежал на улицу из торгового зала магазина. Когда она стала удерживать молодого человека, то в это время в их направлении бежала ФИО5, которая требовала вернуть товар. Они выбежали на улицу, ФИО5 кричала о возврате товара, однако молодой человек лишь оглянулся и продолжил убегать. Уточнила, что ей стало известно, что данным молодым человеком является ФИО6. (т.1 л.д.138-141)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15.11.2023 около 18 часов 25 минут она, как работник магазина «Магнит», обратила внимание на зашедшего в магазин молодого человека (впоследствии установленного как ФИО6) в черной куртке, красных брюках, темной обуви. ФИО6 подошел к холодильнику с молочной продукцией и стал поочередно брать сыр «Брест Литовск», «Радость Вкуса», «Львиное сердце», «Альгерд» и убирать его под надетую на нем куртку. Далее ФИО6 проследовал к выходу из магазина мимо кассы, его окликнула ФИО4 – продавец магазина, а ФИО5 выбежала из служебного помещения в торговый зал магазина. ФИО6 и ФИО4 находились в дверях выхода из магазина, в этот момент ФИО5 потребовала вернуть товар. После чего ФИО6 вырвался от ФИО4, которая держала за куртку рукой, выбежал на улицу. ФИО5 на улице громко кричала о возврате товара, но ФИО6 убежал. Далее ею была проведена локальная инвентаризация (т.1 л.д.165-171)

Согласно заявлению ФИО5 в полицию от 16.11.2023, она просит привлечь к ответственности молодого человека, который 15.11.2023 в 18:29 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, похитил товар. (т.1 л.д.54)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2023, в качестве такового осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>. Следственным действием установлено отсутствие принадлежащего АО «Тандер» имущества. (т.1 л.д.57-59)

Инвентаризационным актом от 16.11.2023 комиссионно подтверждена недостача 5 упаковок сыра Альгерд общей стоимостью 649,88 руб., 6 упаковок сыра Брест-Литовск общей стоимостью 613,87 руб., 6 упаковок сыра Радость вкуса общей стоимостью 734,84 руб., 5 упаковок сыра Львиное сердце общей стоимостью 597,08 руб. (т.1 л.д.61) В счете-фактура содержатся сведения о стоимости 1 упаковки сыра Альгерд -118,15 руб.; сыра Радость вкуса – 74,55 руб., сыра Львиной сердце – 108,55 руб., сыра Брест-Литовск – 99,21 руб. (т.1 л.д. 62-66)

Согласно справке об ущербе, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 2176,06 руб. (т.1 л.д. 172)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2024, был осмотрен диск с видеозаписью с камеры из магазина «Магнит». На видеозаписи зафиксировано нахождение в магазине 15.11.2023 мужчины в черной куртке, красных брюках, черной обуви, при выходе из магазина был остановлен сотрудников магазина, к нему бежит второй сотрудник магазина, мужчина вырывается. Участвовавший при осмотре ФИО6 пояснил, что на представленной видеозаписи он опознает себя. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.174-182, 183-184)

По эпизоду от 21.11.2023.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 следует, что он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности. Ему стало известно, что 21.11.2023 в период с 20:50 по 20:52 из магазина «Магнит» по адресу: <...>, было совершено тайное хищение товара (сыра) на общую сумму 3230,56 руб. (т.1 л.д.149-153)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей как сотрудника магазина «Магнит», просматривала видеозаписи с камер наблюдения, обнаружила, что 21.11.2023 около 20:50 в торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...>, заходит молодой человек (в последствии установленный как ФИО6), одетый в черную куртку, черные брюки, на голове капюшон. Далее ФИО6 подходит к холодильнику, поочередно берет сыр и убирает под куртку. Далее ФИО6 направляется к выходу из торгового зала магазина, при этом товар не выложил и не оплатил его. Далее ФИО6 беспрепятственно выходит из торгового зала магазина на улицу, тайно похитив сыр на общую сумму 3230,56 руб., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.(т.1 л.д.165-171)

Согласно заявлению ФИО5 в полицию от 23.11.2023, она просит привлечь к ответственности молодого человека, который 21.11.2023 в 20:50 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, похитил товар. (т.1 л.д.89)

Инвентаризационным актом от 21.11.2023 комиссионно подтверждена недостача 5 упаковок сыра Альгерд общей стоимостью 649,88 руб., 7 упаковок сыра Белебеевский общей стоимостью 646,72 руб., 2,716 кг сыра Ламбер общей стоимостью 1863,96 руб., 3 упаковок сыра Брест-Литовск общей стоимостью 409,23 руб. (т.1 л.д.91) В справке о стоимости похищенного товара отражена скорректированная стоимость похищенного товара в размере 3230, 57 руб. В счете-фактура содержатся сведения о стоимости 1 упаковки сыра Альгерд -118,15 руб.; сыра Белебеевский – 83,99 руб., сыра Ламбер – 618,50 руб. за 1 кг., сыра Брест-Литовск – 124,01 руб. (т.1 л.д. 93-100)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2023, в качестве такового осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>. Следственным действием установлено отсутствие принадлежащего АО «Тандер» имущества. (т.1 л.д.101-103)

Согласно справке об ущербе, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 3230,56 руб. (т.1 л.д. 173)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2024, был осмотрен диск с видеозаписью с камеры из магазина «Магнит». На видеозаписи зафиксировано нахождение в магазине 21.11.2023 мужчины в черной куртке, черных брюках, капюшоне, темных кроссовках, который берет с полок холодильника сыр, прячет его под куртку, а затем проходит мимо кассовой зоны, не заплатив за товар. Участвовавший при осмотре ФИО6 пояснил, что на представленной видеозаписи он опознает себя. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.174-182, 183-184)

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий, их протоколировании и сборе доказательств не установлено.

В основу приговора по всем трем преступлениям суд кладет признательные показания подсудимого.

Кроме того, виновность подсудимого по каждому из эпизодов подтверждается им же написанными явками с повинной, добровольность которых он подтвердил в судебном заседании.

Виновность ФИО6 по эпизоду от 12.08.2023 также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 Подсудимый осознавал, что похищает чужой товар, так как он находился на полке в магазине, и ФИО6 не производил и не намеревался производить его оплату.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения им их изъятия, они (действия) не были очевидны для кого-либо. ФИО6 спрятал вафли в рюкзак, за этими действиями не наблюдали продавцы магазина или иные лица, которые могли пресечь противоправное поведение подсудимого.

Показания ФИО1 и ФИО2 согласуются с показаниями ФИО6, а также протоколом осмотра места происшествия и видеозаписью. Из записи видно, как мужчина (установленный как ФИО6) убирает в рюкзак вафли и проходит с ними мимо кассовой зоны без оплаты.

В период совершенного рассматриваемого мелкого хищения ФИО6 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27.04.2023, вступившими в законную силу 10.05.2023. Таким образом, подсудимый 12.08.2023 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что образует в его действиях по хищению товарно-материальных ценностей на сумму менее 2500 руб. состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

В основу приговора о фактических обстоятельствах дела по эпизоду от 15.11.2023 суд кладет показания свидетеля ФИО4 и ФИО5, видевших факт хищения имущества, и которые поясняли о пресечении тайного хищения имущества подсудимым (ФИО4 удерживала, а ФИО5 кричала и требовала остановиться), а подсудимый не отказался от преступных намерений и, став действовать открыто, довел задуманное до конца. Показания ФИО4 и ФИО5 согласуются с показаниями ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, а также видеозаписью, из которой следует о наличии реакции подсудимого на действия ФИО4 и ФИО5 - подсудимый вырывался. Указанное подтверждает показания ФИО4 и ФИО5, что, при попытке удержать, а потом догнать подсудимого и требований остановиться, тот понимал, что его противоправные действия стали очевидными.

По эпизоду тайного хищения имущества от 21.11.2023 в основу обвинительного приговора суд также закладывает показания свидетеля ФИО5, согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и показаниями самого подсудимого. Указанные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия и видеозаписью, на которой видно как мужчина (установленный как ФИО6) прячет сыр под куртку, проходит мимо кассовой зоны, не заплатив за спрятанный сыр. Действия ФИО6 были тайными, за его действиями никто не наблюдал, они не были очевидными.

Все три преступления являются оконченными, поскольку подсудимый скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества по всем преступлениям подтверждена материалами дела (справками, счетами-фактурами, инвентаризационными актами), подсудимым не оспорена.

Представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО6 по всем эпизодам носили осознанный, умышленный и корыстный характер.

Все исследованные доказательства взаимосвязаны, дополняют друг друга и указывают на безусловную доказанность виновности подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей, как и для самооговора, судом не установлено.

Рассмотрев дело и исследовав доказательства, суд квалифицирует действия ФИО6 следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12.08.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 15.11.2023) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.11.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО6, согласно положениям ст.15 УК РФ, совершено 2 преступления небольшой и 1 преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в том числе с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в содержании фактической супруги <данные изъяты>, состояние здоровья родственников и свойственников ФИО6, молодой возраст.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Заволжскому городскому району следует, что ФИО6 проживает с <данные изъяты>, официально не работает, жалоб на него не поступало.

ФИО6 под наблюдением в наркодиспансере не находится. Состоит в фактических брачных отношениях, на момент совершения преступлений не привлекался к административной ответственности, до задержания был трудоустроен неофициально. Выразил намерение возместить ущерб потерпевшим в полном объеме.

Согласно заключений ВК от 08.08.2023 и от 31.10.2023 у ФИО6 имеется диагноз: <данные изъяты>. Не нуждается в лечении. (т.1 л.д.132, 133)

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не способны достичь целей наказания.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, равно, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не находит суд оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления средней тяжести и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает. Сам по себе возраст подсудимого, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления по эпизоду от 12.08.2023, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило применяется в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного. Такие обстоятельства по материалам дела не усматриваются.

В связи с совершением ФИО6 преступлений до постановления приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.02.2024, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора необходимо избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.02.2024, назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.01.2023 с 12.12.2021 по 19.01.2023 включительно, по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.02.2024 с 09.02.2024 по 27.02.2024 включительно, по настоящему делу в период с 28.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Кировский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Петрова