Приговор № 1-170/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело №1-170/2020 (11901330042001580)

УИД 43RS0002-01-2020-001512-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 14 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.ФИО2 Булдаковой И.С.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от 28.03.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имевшим место 13.01.2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.05.2019 года. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на территории Российской Федерации действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет, ранее не выдавалось. Административный штраф до настоящего времени не оплачен.

В соответствии с ч. 1, 2, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, исполнение постановления о наложении административного штрафа осуществляется путем оплаты лицом, привлеченным к административной ответственности в полном размере назначенного административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечение срока добровольной оплаты судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного штрафа изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю на исполнение в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Так как ФИО1 не оплатил назначенный ему штраф в размере 30000 рублей, в связи с чем постановление об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в настоящее время не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период времени с 23 часов 30 минут 28.12.2019 года по 03 часа 55 минут 29.12.2019 года у ФИО1, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21140» c государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения от дома № 184, расположенного по ул. Ленина г. ФИО2 до дома № 4, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, находясь у дома № 184, расположенного по ул. Ленина г. ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к автомобилю, сел за его руль и заведя двигатель, на указанном автомобиле, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 184, расположенного по ул. Ленина г. ФИО2 в сторону улицы Гайдара г. ФИО2. При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге, у дома № 11, расположенного по адресу: <...> в 03 часа 55 минут 29.12.2019 года автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. от управления транспортным средством.

После чего ФИО1, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,833 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем 29.12.2019 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (л.д. 73-79), следует что 28.03.2019 года постановлением комиссией по делам несовершеннолетних Ленинского района г.ФИО2 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.05.2019 года. Назначенный штраф им не оплачен, поскольку он уклонялся от исполнения данного постановления. Водительское удостоверение он никогда не получал, право управления транспортными средствами он не имеет, так как решил его не оплачивать и не устраиваться официально на работу. Ему известно, что за повторное нарушение законодательства, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность.

С середины декабря 2019 года в его собственности находится автомашина марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион. Владеет, пользуется, в том числе управляет указанной автомашиной только он.

28.12.2019 года около 23 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял один спиртное, выпил примерно 3 литра пива, от выпитого опьянел, но произошедшее помнит хорошо. В указанное время он решил поехать покататься по улицам г. ФИО2 на своей автомашине. Проезжая у дома № 11 по ул. Карла Маркса г. ФИО2 его остановили сотрудники ДПС, это произошло 29.12.2019 года в 03 часа 55 минут, в автомашине он находился один. Он испугался уголовной ответственности за управление им транспортным средством в состоянии опьянения, выбежал из автомашины и побежал в сторону ул. Энергетиков г. ФИО2, однако сотрудник ДПС задержал его, применил в отношении него специальные средства - наручники. После задержания сотрудник ДПС попросил его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность - паспорт, водительское удостоверение и правоустанавливающие документы на автомашину. Он представился сотруднику ДПС своими данными, предъявил паспорт, документы на автомашину, пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал, права управления транспортными средствами он не имеет. Во время разговора с ним один из сотрудников ДПС сообщил, что от него исходит запах алкоголя, о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, понимал, что ранее уже привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил сотрудникам ДПС, что до этого, вечером около 23 часов 30 минут 28.12.2019 года он выпил 3 литра пива, от выпитого опьянел, но все равно сел за руль указанной автомашины и поехал по улицам г.ФИО2.

Далее сотрудником ДПС были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого, после чего на основании протокола об отстранении от управления транспортным средствам он был отстранен от управления автомашиной. После ознакомления с данным протоколом он расписался в нем, после него в протоколе расписались приглашенные понятые. Затем в присутствии 2 понятых сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - алкотектора, он согласился, выдыхнув в анализатор паров этанола, который выдал чек, где было указано что в 1 литре выдыхаемого им воздуха содержится 0,833 миллиграмма этилового спирта, по факту чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался, что он согласен с освидетельствованием, после него в данном акте расписались понятые.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Р., с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 37-42) суду пояснил, что он с 22 часов 30 минут 28.12.2019 года до 07 часов 30 минут 29.12.2019 года, совместно с инспектором ДПС Н., заступил на смену по маршруту ПА-372 на патрульной автомашине. У дома № 51 по Октябрьскому проспекту г. ФИО2 ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-21140» с гос. номером № регион, которая двигалась по Октябрьскому проспекту г. ФИО2 в сторону ул. Карла Маркса г. ФИО2. Водитель данной автомашиной управлял неуверенно, ехал по проезжей части из стороны в сторону, поэтому он с инспектором ДПС Н. решили проследовать за данной автомашиной. У дома № 11 по ул.Карла Маркса в 03 часа 55 минут, указанная автомашина была остановлена путем подачи спец. сигнала, на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки, также им водителю указанной автомашины по сигнально-голосовому устройству было сообщено требование об остановке управляемого им транспортного средства. Автомашина постоянно находилась в их поле зрения. Видеосъемка ими не производилась. Водитель их требования об остановке выполнил и остановился у дома № 11 по ул. Карла Маркса г. ФИО2 в вышеуказанное время.

Когда данная автомашина остановилась, он с инспектором ДПС Н. подошли к ней, за рулем на водительском сидении автомашины сидел ФИО1, который увидев их с инспектором ДПС Н., выбежал из автомашины. На пересечении улиц Энергетиков и ул.Карла Маркса г.ФИО2 ФИО1 был задержан. При задержании было установлено, что указанный молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. При задержании представился ФИО1, затем предоставил им паспорт, паспорт транспортного средства, пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал, права управления транспортными средства не имеет. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивая поза, при этом последний не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Затем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в их присутствии он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 После ознакомления с данным протоколом, в нем расписались ФИО1 и приглашенные понятые - Ю. и Ш. Далее инспектором ДПС Н., в присутствии понятых Ю. и Ш., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. В присутствии понятых ФИО1 продул в прибор, который выдал результат о наличии в выдыхаемом воздухе следов алкоголя, а именно 0,833 мг/л. Результат освидетельствования подтверждается подписями ФИО1 и понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором инспектор ДПС Н. указал результат освидетельствования ФИО1 с помощью алкотектора «Юпитер»- 0,833 мг/л, и что ФИО1 согласен с результатами освидетельствования при помощи алкотектора. После ознакомления с вышеуказанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нем расписались ФИО1 и понятые Ю. и Ш. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 Вышеуказанные протоколы, составленные в отношении ФИО1 были оформлены на месте задержания по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, он и инспектор ДПС Н. направились в служебное помещение ГИБДД УМВД России по Кировской области, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базам данных ГИБДД, выяснилось, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

28.03.2019 года по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних Ленинского района г. ФИО2, вступившего в законную силу 06.05.2019 года, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В виду установления данных фактов в действиях ФИО1 производство по административному правонарушению в отношении ФИО1 09.01.2020 года было прекращено, материал проверки был направлен в ОП № 1 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Показания свидетеля Н., данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-48), тождественны показаниям свидетеля Р.

Из показаний свидетеля Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, (л.д. 49-52) следует, что 29.12.2019 года около 04 часов 10 минут он двигался на автомашине, у дома по адресу: <адрес> его остановил инспектор ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Также инспектор ДПС пригласил в качестве второго понятого – мужчину, его установочных данных он не знает, видел впервые. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. От инспектора ДПС он узнал, что 29.12.2019 года в 03 часа 55 минут сотрудники ДПС по адресу: <адрес> задержали ранее ему неизвестного молодого человека, который представился ФИО1, который, имея признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, был за рулем и управлял автомашиной марки «ВАЗ-21140» с гос. номером № регион.

Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого 29.12.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был в 04 часов 12 минут 29.12.2019 года был составлен инспектором ДПС соответствующий протокол, в котором после его прочтения он со вторым понятым расписались, также после прочтения, расписался в данном протоколе ФИО1

Затем ФИО1 около 05 часов 10 минут 29.12.2019 года в его присутствии и в присутствии второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, ФИО1 согласился на освидетельствование с применением алкотектора. ФИО1 29.12.2019 года в 05 часов 11 минут продул в прибор, определяющий состояние алкогольного опьянения, на экране прибора появилась цифра – 0,833 мг/л, как ему и другому понятому пояснил инспектор ДПС, это содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждает факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Также прибор выдал квитанцию, где он и второй понятой расписались. После этого инспектор ДПС в их присутствии около 05 часов 12 минут 29.12.2019 года составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где были указаны показания прибора, которым был освидетельствован ФИО1 Последний согласился с результатами освидетельствования при помощи алкотектора, данный факт инспектор ДПС указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2019 года в отношении ФИО1, после ознакомления с вышеуказанным актом в нем расписался ФИО1, он и второй понятой. Видеосъемку во время составления протоколов в отношении ФИО1 сотрудники ДПС не производили. После составления сотрудниками ДПС протоколов об административном правонарушении с него и второго понятого были взяты сотрудником ДПС объяснения, в котором он сообщил обо всем увиденном им.

При общении ФИО1 не отрицал факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-65), тождественны показаниям свидетеля Ю.

Из показаний свидетеля Л., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 53-57), следует, что ФИО1 является сыном. Преступное поведение ФИО1 она осуждает, однако сын не всегда прислушивается к ее мнению. Ей известно, что в отношении ФИО1 в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. О данном факте она узнала от сына ФИО1, лично при составлении протоколов об административном правонарушении в отношении него по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения она не присутствовала. Со слов сына ей известно, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он полностью признает, в содеянном раскаивается. Штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ФИО1 комиссией по делам несовершеннолетних Ленинского района от 28.03.2019 года, сын и она не оплачивали, в настоящее время указанный штраф не оплачен в виду отсутствия денежных средств на его оплату.

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП-1 № 47106, 29.12.2019 года в 04. 12 час. по адресу: <адрес> обнаружен пьяный водитель (л.д. 5).

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Р. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП-1 № 47149 от 29.12.2019 года, следует что 29.12.2019 года в 03 часа 55 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21140» c государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением водителя ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством (л.д. 6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия 29.12.2019 года осмотрен участок местности у <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 33-34).

Согласно копии постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. ФИО2 от 28.03.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, имевшим место 13.01.2019 года и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2019 года. По состоянию на 24.01.2020 года штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д. 18).

Из протокола об административном правонарушении 43 СН 519145 от 29.12.2019 года следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.10).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810043180000565554 от 09.01.2020 года, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).

Согласно протоколу 43 ОТ 910194 от 29.12.2019 года ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством состоянии опьянения (л.д. 11).

Из акта 43 НС № 066595 от 29.12.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12, 13).

Как следует из протокола № 43 АК 848889 от 29.12.2019 года автомашина марки «ВАЗ-21140» c государственным регистрационным знаком № регион, которой управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, была задержана и помещена на штрафстоянку (л.д. 15).

Согласно справки ГИБДД УМВД России по Кировской области от 29.12.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе данных ФИС ГИБДД-М на территории РФ действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 21).

Из справок комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района МО «Город Киров» от 21.02.2020 года, ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО2 от 09.01.2020 года, штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен. (л.д. 20, 23).

Как следует из копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки «ВАЗ-21140» c государственным регистрационным знаком № регион является Д. (л.д. 83-86).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Указанная совокупность доказательств объективно подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, на учете в КОГБУЗ «КОНД» не состоит, с 30.01.2015 года состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление токсических веществ и алкоголя», снят с диспансерного наблюдения 26.05.2015 года в связи с выбытием из зоны обслуживания; на учете в КОГБУЗ «КОКПБ им. Бехтерева» не состоит, обращался консультативно и проходил стационарное лечение с диагнозом «социализированное расстройство поведения, пограничная интеллектуальная недостаточность», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания исправительных работ ИП «В.» отрицательно, уклоняется от отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором, помогает в быту престарелой бабушке, проживает на ее пенсию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и обстоятельства его выявления, учитывая, что фактов, не известных органу дознания, имеющих значения для раскрытия преступления, из показаний ФИО1 не получено, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 выводов из предыдущей судимости не сделал, наказание отбывать не желает, совершил преступление по данному приговору через непродолжительное время после оглашения предыдущего приговора, вести правопослушный образ жизни не желает, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после провозглашения приговора Октябрьского районного суда г.ФИО2 от 11.12.2019 года, то окончательное наказание ему по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1, характеризующемуся от органов УИИ и по месту работы отрицательно, не желающего встать на пусть исправления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ему данную меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО2 от 11 декабря 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын