Приговор № 1-361/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-361/2019

№1-361/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2019 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Рудаковой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 отошла к стеллажу и не может помешать ее преступным действиям, тайно похитила из сумки, находящейся в продуктовой корзине, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 42 190 рублей, фотографии, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, банковская карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, браслет из золота 583 пробы, массой 10,3 гр., стоимостью за 1 грамм золота 1300 рублей, на сумму 13 390 рублей, подвеску из золота 585 пробы, массой 1,8 гр., стоимостью за 1 грамм 1300 рублей, на сумму 2 340 рублей, кулон из золота 583 пробы, массой 2 гр., стоимостью за 1 грамм 1300 рублей, на сумму 2 600 рублей, золотую серьгу из золота 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью за 1 грамм 1300 рублей, на сумму 1 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 470 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1, адвокат Малкин К.В. и государственный обвинитель Рудакова А.Ю. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО1

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемой.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что последняя ранее не судима, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, трудоспособна, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, частично возместила причиненный в результате преступления имущественный ущерб, что является смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 с 10.06.2019 г. до 13.06.2019 г. находилась под стражей и с 13.06.2019 г. по 05.08.2019 г. под домашним арестом, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениям ч.3 ст.72 УК РФ, а также ст.10 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 62 470 рублей основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ, однако подлежат частичному удовлетворению – в размере 52 470 рублей, то есть с учетом суммы, полученной потерпевшей от подсудимой в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с 10.06.2019 г. по 05.08.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 52 470 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-004997-57.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-361/2019.