Определение № 2-744/2017 2-744/2017(2-9264/2016;)~М-8792/2016 2-9264/2016 М-8792/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело № 2-744/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 27 февраля 2017 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Жихаревой О.В.

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика Комитета городского хозяйства администрации <адрес> по доверенности ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету городского хозяйства администрации <адрес> об устранении допущенных нарушений и восстановлении в правах на участие в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету городского хозяйства администрации <адрес> об устранении допущенных нарушений и восстановлении в правах на участие в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей».

В предварительном судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что настоящее гражданское дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, поскольку ответчик Комитет городского хозяйства администрации <адрес> находится в <адрес> по адресу: <...> д. <данные изъяты> В/<данные изъяты>, данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>. В связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Комитета городского хозяйства администрации <адрес> по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Министерство строительства дорожного хозяйства и транспорта СК, Администрация <адрес> извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи, с чем на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Обозрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Комитету городского хозяйства администрации <адрес> об устранении допущенных нарушений и восстановлении в правах на участие в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей» принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела ответчик Комитет городского хозяйства администрации <адрес> находится в <адрес> по адресу: <...> д. <данные изъяты> В/<данные изъяты>, данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы дела, проанализировав нормы законодательства, - считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № 2-744/17 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету городского хозяйства администрации <адрес> об устранении допущенных нарушений и восстановлении в правах на участие в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей», - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение <данные изъяты> дней.

Судья Н.В. Донских