Постановление № 5-676/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-676/2017

дело 5-676/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты> работает водителем в <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес> ранее не привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2017 года, ФИО1 находилась у себя дома по месту регистрации, где около 19 часов домой пришел её <данные изъяты> ФИО2, с которым у ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 причинил последней телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно схватил ФИО1 за руку и завернул ей её за спину, в следствие чего последняя упала на пол, после чего ФИО2 согнул в локте руку ФИО1 и надавил ею на челюсть, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

01 августа 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

08 августа 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она никаких претензий к ФИО2 не имеет, просит не привлекать его к ответственности за содеянное, дальнейшее разбирательство просит прекратить, поскольку они примирились.

Судья, выслушав привлекаемого, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции от 31.07.2017, 08.08.2017, заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности от 31.07.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2017, протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от 08.08.2017, объяснением потерпевшей от 31.07.2017, объяснениями привлекаемого от 31.07.2017, 01.08.2017, актом судебно-медицинского освидетельствования от 04.08.2017.Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу и государству.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено фактов, свидетельствующих о наличии общественно - опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

Учитывая обстоятельства, характер совершенного правонарушения, суд находит его малозначительным и полагает возможным в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Дело в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Фадеев