Постановление № 1-59/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

секретаря Вертянкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Ильченко А.А.,

потерпевшей Рожковой ФИО23,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

защитника Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., ФИО1 ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в присутствии Свидетель №2 открыто похитил принадлежащий Рожковой ФИО23 сотовый телефон марки «Honor 7 А» модель DUA-L22, стоимостью 4600 рублей 00 копеек с установленным на нём защитным экраном стоимостью 300 рублей 00 копеек и сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Рожковой ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Квалификация действий ФИО1 ФИО14 по ч. 1 ст. 161 УК РФ верная.

От потерпевшей Рожковой ФИО23 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО14 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 ФИО14 преступление является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, ущерб потерпевшей возместил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, краткое руководство пользователя на сотовый телефон оставить у потерпевшей Рожковой ФИО23

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева