Приговор № 1-59/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-59/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 22 июля 2021 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при помощнике председателя суда Ралдугиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А.,

защитника Хайдуковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

1 ноября 2017 года Куйбышевским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;

30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

5 марта 2021 года примерно в 17-00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отделе с шоколадной продукцией сложил в продуктовую корзину 7 наборов конфет «MERCI» и 9 наборов конфет «STORCK», стоимостью 146 рублей 15 копеек каждый, в отделе с алкогольной продукцией сложил в продуктовую корзину 2 бутылки рома «КАПИТАН МОРГАН», стоимостью 396 рублей 65 копеек каждая и две бутылки рома «КОЛОНИСТ ДАРК РОМ ПРЕМИУМ» стоимостью 448 рублей 45 копеек каждая. Затем ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из магазина с указанным товаром, общей стоимостью 4028 рублей 60 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», и с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

5 марта 2021 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отделе с алкогольной продукцией сложил в продуктовую корзину 9 бутылок рома «КОЛОНИСТ ДАРК РОМ ПРЕМИУМ» стоимостью 448 рублей 45 копеек каждая и 5 бутылок виски «Грантс Трипл Вуд», стоимостью 475 рублей 26 копеек каждая. Затем ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из магазина с указанным товаром, общей стоимостью 6412 рублей 35 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», и с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

19 марта 2021 года в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения положил в продуктовую корзину: несколько упаковок сыра «Ламбер», весом 3,023 кг, стоимостью 1511 рублей 48 копеек, одну упаковку сарделек «Фабрика качества», стоимостью 130 рублей 99 копеек, четыре палки колбасы «Вязанка», стоимостью 76 рублей 52 копейки каждая, одну палку колбасы «Мираторг», стоимостью 62 рубля 20 копеек, две бутылки пива «Стела Артуа», стоимостью 37 рублей 83 копейки каждая, всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторог», стоимостью 2086 рублей 45 копеек, и скрылся с места происшествия с указанным имуществом.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

19 марта 2021 года в 19-00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа и положил себе под куртку две бутылки виски «Jim Beam бурбон», общей стоимостью 1975 рублей, принадлежащие АО «Тандер», и скрылся с места происшествия с указанным имуществом.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия по каждому из эпизодов от 5 марта 2021 года следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в обоих случаях он тайно похитил чужое имущество – незаконно изъял и обратил в свою пользу принадлежащий ООО «Агроторог» товар, стоимостью 4028 рублей 60 копеек и 6412 рублей 35 копеек. Действия подсудимого по каждому из эпизодов от 19 марта 2021 года следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку в обоих случаях он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества – незаконное изъятие и обращение в свою пользу товара, принадлежащего в первом случае ООО «Агроторг», стоимостью 2086 рублей 45 копеек, во втором случае - АО «Тандер», стоимостью 1975 рублей.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, является явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая, что ФИО1 приговором от 1 ноября 2017 года судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

В силу ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что срок наказания, назначенный ФИО1 за каждое из преступлений, может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, то есть лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, указывают на невозможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В данном случае условное осуждение не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что преступления по данному делу совершены подсудимым до его осуждения мировым судьей судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области, приговор от 30 марта 2021 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 19 июля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к десяти месяцам лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по данному приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 19 июля 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от 30 марта 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 19 июля 2021 года, за период с 12 июня 2021 года по 21 июля 2021 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - четыре диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Баймишев