Постановление № 5-132/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-129/2024

УИД 86RS0014-01-2024-001411-86

Дело №5-132/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай 08 октября 2024 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина Ольга Александровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан (<данные изъяты> со средним образованием, не работающего, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности ранее за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2024 года в 03:20 гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находясь в здании ОМВД России по г. Ураю, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г.Урай, мкр.1А, д.28а, кабинет 38/1, при наличии признаков наркотического опьянения: шаткая походка, расширенные зрачки, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

ФИО1 в судебном заседании признал факт правонарушения, раскаялся в содеянном, также указал, что на территории Российской Федерации имеет родственников, просил не выдворять его за пределы России.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает;

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым он подтвердил свой отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотическое вещество или психотропное вещество либо потенциально опасное психоактивное вещество и находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

- CD-R-диск с видеозаписью, согласно которому в здании ОМВД России по г.Ураю ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю ФИО2 о выявлении правонарушения.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 имеет гражданство Республики Таджикистан, что подтверждается паспортом Республики Таджикистан, водительским удостоверением и видом на жительство иностранного гражданина.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд пришёл к убеждению, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО1, совершившего правонарушение.

Суд так же учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у ФИО1 на территории Российской Федерации есть родственники, имеющие гражданство Российской Федерации, с которыми у него сложилась устойчивая семейная связь, и самим им суду не представлены.

Санкция части 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ и положениями части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении, суд усматривает достаточные основания для назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основываясь на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Выдворение за пределы Российской Федерации является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (часть 5 статьи 3.10 КоАП РФ)

Помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (часть 1 статьи 27.19 КоАП РФ).

Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (часть 5 ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

Таким образом, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 административному штрафу в пределах санкции части 2 ст. 6.9 КоАП РФ с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации поместить и содержать в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) либо в ином при необходимости).

Доставление ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан поручить отделению судебных приставов по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В силу ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

УИН 18880486240861944726

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского АО – Югре),

ИНН <***> КПП 860101001

Счет получателя платежа 03100643000000018700

Банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

КБК 18811601061010009140

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья О.А. Бегинина