Приговор № 1-128/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №1-128/18

Поступило в суд 11 апреля 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.,

при секретаре Журиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Киреевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В соответствии с приказом № л/с от 01.12.2017 начальника Управления МВД России по г. Новосибирску майор полиции К.Е.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Левые Чсмы» отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции», п.п. 3.1.3. 3.1.4 должностной инструкции К.Е.А. был наделен полномочиями по осуществлению обеспечения личной безопасности граждан, выявлению, пресечению и предупреждению совершения преступлений и административных правонарушений, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств.

Таким образом, К.Е.А. являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости при охране общественного порядка.

В соответствии с графиком работы ОУУП на 19.02.2018 К.Е.А. в период с 09 часов 19.02.2018 до 09 часов 20.02.2018 находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка.

20.02.2018 около 04 часов 50 минут К.Е.А., одетый в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в левобережной части Советского района г. Новосибирска, от дежурного ПП «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску получил сообщение о том, что в <адрес> происходит скандал. Прибыв по указанному адресу, сотруднику полиции К.Е.А. хозяин указанной квартиры О.О.В. пояснил, что его сожительница ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок (выражается нецензурной бранью в его адрес). К.Е.А., действуя в пределах своих должностных полномочий, руководствуясь своей должностной инструкцией, Федеральным законом «О полиции», КоАП РФ, с целью пресечения противоправных действий потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и перестать выражаться нецензурной бранью.

ФИО1, недовольная законными требованиями сотрудника полиции по пресечению им противоправных действий, из личной неприязни к К.Е.А. решила публично оскорбить его.

Реализуя задуманное, ФИО1 20.02.2018 около 05 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, понимая, что К.Е.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения его чести и достоинства, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, действуя умышленно и публично, в присутствии посторонних лиц - О.О.В., Б.Н.С., Ч.И.С., с целью унижения чести и достоинства К.Е.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стала публично высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, так и гражданину, унижая тем самым его честь и достоинство в неприличной форме.

Преступление № 2.

В соответствии с приказом № л/с от 01.12.2017 начальника Управления МВД России по г. Новосибирску майор полиции К.Е.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции», п.п. 3.1.3, 3.1.4 должностной инструкции К.Е.А. был наделен полномочиями по осуществлению обеспечения личной безопасности граждан, выявлению, пресечению и предупреждению совершения преступлений и административных правонарушений, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств.

Таким образом, К.Е.А. являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости при охране общественного порядка.

В соответствии с графиком работы ОУУП на 19.02.2018 К.Е.А. в период с 09 часов 19.02.2018 до 09 часов 20.02.2018 находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка.

20.02.2018 около 04 часов 50 минут К.Е.А., одетый в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в левобережной части Советского района г. Новосибирска, от дежурного ПП «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску получил сообщение о том, что в <адрес> происходит скандал. Прибыв по указанному адресу, сотруднику полиции К.Е.А. хозяин указанной квартиры О.О.В. пояснил, что его сожительница ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок (выражается нецензурной бранью в его адрес). К.Е.А., действуя в пределах своих должностных полномочий, руководствуясь своей должностной инструкцией, Федеральным законом «О полиции», КоАП РФ, с целью пресечения противоправных действий потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и перестать выражаться нецензурной бранью. ФИО1, недовольная законными требованиями сотрудника полиции по пресечению им противоправных действий, из личной неприязни к К.Е.А. публично оскорбила его. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции К.Е.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей путем высказывания ему угрозы убийством и демонстрации ему ножа с целые прекратить осуществляемую им законную деятельность.

Реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции К.Е.А., 20.02.2018 около 05 часов 15 минут ФИО1, находясь в одной из комнат <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании сотрудник полиции К.Е.А. является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, действуя умышленно и желая высказать угрозу применения насилия, с целью воспрепятствования его законной деятельности как представителя власти, сразу же после высказанных в адрес К.Е.А. оскорблений, приискала на кухне указанной квартиры нож, взяла его в руку, после чего вернулась в комнату, в которой находился К.Е.А. и, подойдя к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К.Е.А. нравственных страданий и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти по пресечению ее противоправной деятельности, умышленно направив лезвие ножа в его сторону, стала агрессивно высказывать К.Е.А. угрозы убийством и применения насилия, причиняя тем самым ему моральные страдания. К.Е.А. угрозу убийством и применения насилия со стороны ФИО1 воспринял реально, так как последняя находясь в состоянии алкогольного опьянения, направила на него клинок ножа и при этом агрессивно высказывала угрозу убийством и применения насилия.

Действия ФИО1 по преступлению № 1 квалифицированы следствием по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по преступлению № 2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилии в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при этом подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший К.Е.А. по окончании предварительного расследования в материалы дела представил заявление о том, что не возражает рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 по преступлению № 1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по преступлению № 2 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилии в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом проверялось состояние здоровья подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая данные сведения в совокупности с поведением подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления ФИО1 совершены в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимой и данные о ее личности, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд находит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимой по двум преступлениям суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сам себя привела, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ФИО1 преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, тяжесть преступлений, а также учитывая характеристику ее личности, отсутствие судимостей, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением ей по каждому преступлению наказания в виде штрафа с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 12 000 руб.; за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств - УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, л/с <***>); банк получателя – СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. НОВОСИБИРСК; ИНН <***>; КПП 540601001; БИК 045004001; расчетный счет <***>; ОКТМО 50701000; код доходов 4171 16 21010 01 6000 140; назначение платежа – штраф по уголовному делу № 11802500007000028, приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018 в отношении ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Е.А. Дузенко