Решение № 2-1572/2019 2-37/2020 2-37/2020(2-1572/2019;)~М-1556/2019 М-1556/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1572/2019

Дело № 2-37/2020

УИД 34RS0019-01-2019-002405-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива «Честь» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании решения правления кооператива об исключении из членов кооператива незаконным, восстановлении в правах члена кооператива, признании решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) недействительными,

установил:

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) о восстановлении в правах пайщика (члена кооператива), в обоснование требований указав, что, заключив 19 февраля 2019 года с КПК «Честь» четыре договора займа на общую сумму в размере 510000 руб., 25 июня 2019 года обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении одного из договоров займа, на что КПК «Честь» в нарушение п.1.1 договора займа было отказано в возврате суммы вклада. Также 1 августа 2019 года истцу стало известно об исключении из членов кооператива, тогда как в нарушение пп.3.6 и 4.6 договора займа исключение из членов кооператива проведено без согласования с истцом и надлежащего уведомления об этом, при этом личные сбережения истца ответчиком не возвращены. Обязательства перед КПК «Честь» ФИО1 исполнялись надлежащим образом. Незаконное исключение из членов КПК «Честь» лишило ФИО1 возможности включения в реестр кредиторов первой очереди после введения процедуры конкурсного производства в отношении КПК «Честь».

В дальнейшем истец ФИО1, увеличив ранее заявленные требования, окончательно просила признать решение заседания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года незаконным в части исключения ФИО1 из членов КПК «Честь»; восстановить ФИО1 в членах КПК «Честь»; признать решение заседания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года в части зачёта встречного требования, а именно со сберегательного взноса «Досрочный» в размере 17650 руб. в счёт дополнительного взноса за 2015 год незаконным; признать решение внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Честь» в форме уполномоченных № 26 от 20 июня 2016 года недействительным; признать решение внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Честь» в форме уполномоченных № 29 от 20 апреля 2018 года недействительным. Дополнительно в обоснование ранее заявленных требований указано, что ФИО1 об имеющихся неисполненных обязательствах перед кооперативом по внесению дополнительных взносов, предусмотренных Уставом КПК «Честь» и Положениями кооператива, на общую сумму в размере 69605 руб. 57 коп. известно не было. Невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов связано исключительно с нарушением КПК «Честь» порядка проведения общего собрания членов кредитного потребительского кооператива. Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня в адрес истца не направлялось, необходимая информация членам кооператива предоставлена в полном объёме не была, в средствах массовой информации соответствующих публикаций не размещалось, доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком требований действующего законодательства по соблюдению установленного порядка уведомлений, в материалы дела стороной ответчика не представлено. Права и финансовые интересы истца нарушены отсутствием информации о созыве общего собрания с указанием повестки дня об образовавшемся балансовом убытке КПК «Честь» по итогам финансового 2015 года и по итогами финансового 2017 года. ФИО1, как член кооператива, не участвовала в проведении собраний по избранию уполномоченных, никому не передавала своего права по представлению своих интересов при проведении общих собраний, доверенности на представление своих интересов кому-либо не выдавалась. С 21 июня 2016 года по 1 августа 2019 года информация о существовании задолженности по членским взносам до сведения ФИО1 сотрудниками КПК «Честь» не доводилась. Право на внесение членского стабилизационного взноса в размере 10000 руб., размер которого утверждён решением внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года, на дату исключения истца из членов кооператива не истекло. Размещение информации о необходимости внесения дополнительных взносов на сайте кооператива противоречит Уставу КПК «Честь» в части равенства прав всех членов (пайщиков) кооператива, а также положениям Федерального закона «О кредитной кооперации» и Федерального закона «О средствах массовой информации». Доказательств того, что сайт кооператива зарегистрирован как средство массовой информации, в материалах дела нет. Представленные ответчиком скриншоты с изображением ресурса на выписках из протоколов №№ 26, 29 не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам гражданским процессуальным законодательством, и не опровергают обоснованность заявленных требований в части ненадлежащего уведомления. Доказательства, представленные стороной ответчика, нотариально не заверены. Руководство и Правление КПК «Честь» умышленно не информировало членов кооператива (пайщиков) о финансовом положении кооператива, о необходимости внесения дополнительных взносов. Решение о зачёте встречного требования КПК «Честь», а именно со сберегательного взноса «Долгосрочный» денежной суммы в размере 17650 руб. в счёт дополнительного взноса за 2015 год на основании решения Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года незаконно в виду пропуска ответчиком срока исковой давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена; письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие с участием представителя ФИО2; ранее принимая участие в судебных заседаниях, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию в деле в качестве представителя в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержав заявленные ФИО1 требования в полном объёме и настаивая на их удовлетворении, просил признать незаконным решение заседания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года в части исключения ФИО1 из членов КПК «Честь»; восстановить ФИО1 в членах КПК «Честь»; признать незаконным решение заседания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года в части зачёта встречного требования, а именно со сберегательного взноса «Досрочный» в размере 17650 руб. в счёт дополнительного взноса за 2015 год; признать недействительным решение внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Честь» в форме уполномоченных № 26 от 20 июня 2016 года; признать недействительным решение внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Честь» в форме уполномоченных № 29 от 20 апреля 2018 года. Дополнительно пояснил, что утверждения ответчика о том, что общее собрание членов кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года, проведено согласно установленного Уставом КПК «Честь» и в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», порядка и сроков их проведения, надлежащего уведомления о созыве общего собрания членов, в том числе с предоставлением информации о порядке ознакомления, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм, установленных ч.5 ст.18 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Уведомление о созыве общего собрания должно быть направлено или вручено каждому члену кредитного кооператива. В печатном издании «Российская Газета» № 104 (6972) от 17 мая 2016 года и № 57 (7520) от 20 марта 2018 года не содержится информации о проведении общего собрания членов кооператива (пайщиков), тогда как приложение «Экономика юга России» к «Российской Газете» не является «Российской Газетой». Уполномоченной ФИО9, которая, наряду со ФИО5, представляла от уполномоченных от членов кооператива участка № 1 КПК «Честь», к которому относилась ФИО1, 17 марта 2018 года досрочно прекращены полномочия в качестве таковой. Собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных от 21 июня 2016 года и от 23 апреля 2018 года не проводились, о чём свидетельствует факт не предоставления ФИО1 по её письменному заявлению об ознакомлении с таковыми оригиналов данных документов. Оригиналы всех документов, представленных стороной ответчика, также не представлены суду для обозрения в судебном заседании. Со стороны сотрудников КПК «Честь» ФИО1 создаются препятствия в ознакомлении с оригиналами документов кооператива, в частности и тех документов, которые оспариваются в настоящем иске. Сторона ответчика, злоупотребляя своими процессуальными правами, предоставляет суду недостоверную информацию, тем самым вводит суд в заблуждение. Представленные КПК «Честь» выписки из протоколов в отсутствие оригиналов, не могут рассматриваться судом при разрешении настоящего иска по существу в качестве доказательств по делу. ФИО1 ничего не было известно об имеющейся задолженности по внесению дополнительного взноса за 2015 год в размере 17650 руб., дополнительного взноса за 2017 год в размере 41955 руб. 57 коп., а также членского взноса стабилизационного в размере 10000 руб.; данная информация КПК «Честь» до сведения членов кооператива (пайщиков) доведена надлежащим образом не была.

Представитель ответчика КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО6 – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражая относительно заявленных ФИО1 требований по изложенным в письменных возражениях доводам, настаивала на применении судом последствий пропуска срока исковой давности по обжалованию решения общего собрания членов кооператива от 20 июня 2016 года и отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме; дополнительно в представленных письменных возражениях, а также в ходе судебного заседания представителем ФИО3 указано, что ФИО1 с 21 октября 2011 года по 1 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь»; на основании решения Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года истец исключена из членов кооператива за неисполнение своих обязанностей; на момент исключения из членов КПК «Честь» у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед кооперативом на общую сумму в размере 69605 руб. 57 коп., из которых: дополнительный взнос за 2015 год – 17650 руб., дополнительный взнос за 2017 год – 41955 руб. 57 коп., членский взнос стабилизационный – 10000 руб.; уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом размещались на официальном сайте КПК «Честь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; на основании решения Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года произведён зачёт встречного требования КПК «Честь» к ФИО1 по внесению взносов, предусмотренных Уставом и Положениями КПК «Честь», что следует также из пп.5,6 раздела 5 Устава, чч.3, 4 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»; обязательства КПК «Честь» перед ФИО1 по выплате денежных средств по договорам передачи личных сбережений составляют – 369459 руб. 37 коп.; ФИО1 включена в реестр требований кредиторов на основании поданного ею заявления; общее собрание членов кооператива (пайщиков) 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года в форме уполномоченных проведено в полном соответствии с Уставом КПК «Честь» и положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»; ФИО1 своим правом по участию в управлении кооперативом, получении информации от органов КПК «Честь» не воспользовалась; отсутствие члена кооператива (пайщика) на собрании членов КПК «Честь» не является основанием освобождения его от обязанности выполнять решения органов кооператива; права и обязанности уполномоченного ФИО9 от членов кооперативного участка № 1, к которому относилась ФИО1, подтверждаются решением собрания кооперативного участка № 1 и зафиксированы в протоколе собрания членов (пайщиков) кооперативного участка № 1 КПК «Честь» № 29/21 от 17 марта 2018 года; члены кооператива имеют равный доступ к информации о деятельности кооператива; своим правом по ознакомлению с протоколами общего собрания членов кооператива (пайщиков) от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года, общедоступных в помещениях кооператива, ФИО1 не воспользовалась; препятствий по ознакомлению с таковыми со стороны КПК «Честь» истцу не создавалось; ФИО1 пропущен срок для оспаривания решения общего собрания членов КПК «Честь» от 20 июня 2016 года, предусмотренный п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации; истцом не соблюдён порядок оспаривания решения собрания, предусмотренный п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации; доказательств заблаговременного уведомления в письменной форме иных участников КПК «Честь» о намерении обратиться в суд не представлено; Уставом КПК «Честь» не предусмотрено направление каждому члену кредитного кооператива уведомления о проведении общего собрания членов кооператива и его решения; КПК «Честь» не допущено нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собраний.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесённых им убытков.

Согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пп.5).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пп.6)

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пп.7). Дополнительный взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (пп.9).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Аналогичные положения содержатся в ст.123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что с 21 октября 2011 года по 1 августа 2019 года ФИО1 являлась членом КПК «Честь»; при вступлении в члены кооператива ФИО1 была ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах, со Сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчётностью кооператива, а также иными внутренними нормативными документами, и обязалась соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов кооператива, обязалась выполнять решения Правления и общего собрания кооператива, что отражено в заявлении ФИО1 о вступлении в члены кооператива от 21 октября 2011 года, имеющемся в материалах дела.

25 сентября 2018 года между КПК «Честь» и ФИО1 заключён договор передачи личных сбережений (договор займа) «Срочный» № ...., согласно которому член кредитного потребительского кооператива ФИО1 (пайщик) на основании Устава и Положений КПК «Честь» в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитного потребительского кооператива передала в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива свои личные сбережения для использования в соответствии с целями деятельности КПК «Честь», а кооператив обязался возвратить пайщику поступившие от него личные сбережения и уплатить проценты за пользование ими; по настоящему договору кооператив принимает поступившие от пайщика денежные средства и размещает их на срок 395 календарных дней, по 25 октября 2019 года, в сумме 200000 руб. (пп.1.1, 1.2 договора); плата за пользование личными сбережениями, указанными в п.1.2 настоящего договора, устанавливается в размере 7,2% годовых (п.2.1 договора); пайщик обязан выполнять решения Правления и Общего собрания кооператива, направленные на защиту интересов кредитного потребительского кооператива, а также на сохранение финансовой устойчивости КПК «Честь» (п.3.1 договора); пайщик в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом и Положениями кооператива вносит членские взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (п.3.7 договора); при наличии неисполненных обязательств пайщика перед кооперативом обязательства пайщика прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кооператива к пайщику в одностороннем порядке в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.9 договора); в случае неисполнения пайщиком обязанностей, предусмотренных пп.3.1, 3.7, 3.8 настоящего договора, кооператив вправе исключить его из членов кредитного потребительского кооператива (п.3.13 договора).

19 февраля 2019 года между КПК «Честь» и ФИО1 также заключён договор передачи личных сбережений (договор займа) «Срочный» 13 (6) с паевым» № ...., согласно которому член кредитного потребительского кооператива ФИО1 (пайщик) на основании Устава и Положений КПК «Честь» в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитного потребительского кооператива передала в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива свои личные сбережения для использования в соответствии с целями деятельности КПК «Честь», а кооператив обязался возвратить пайщику поступившие от него личные сбережения и уплатить проценты за пользование ими; по настоящему договору кооператив принимает поступившие от пайщика денежные средства и размещает их на срок 394 календарных дней, по 19 марта 2020 года, в сумме 70000 руб. (пп.1.1, 1.2 договора); плата за пользование личными сбережениями, указанными в п.1.2 настоящего договора, устанавливается в размере 11,5% годовых (п.2.1 договора); пайщик обязан выполнять решения Правления и Общего собрания кооператива, направленные на защиту интересов кредитного потребительского кооператива, а также на сохранение финансовой устойчивости КПК «Честь» (п.3.1 договора); пайщик в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом и Положениями кооператива вносит членские взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (п.3.7 договора); при наличии неисполненных обязательств пайщика перед кооперативом обязательства пайщика прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кооператива к пайщику в одностороннем порядке в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.9 договора); в случае неисполнения пайщиком обязанностей, предусмотренных пп.3.1, 3.7, 3.8 настоящего договора, кооператив вправе исключить его из членов кредитного потребительского кооператива (п.3.14 договора).

14 марта 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений (договор займа) «Долгосрочный» № .... от 3 марта 2017 года, согласно которому кооператив по настоящему соглашению принял от пайщика ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб. на срок 461 календарных дней по 3 марта 2021 года под 8,4% годовых.

6 мая 2019 года между КПК «Честь» и ФИО1 заключён договор передачи личных сбережений (договор займа) «Срочный» 13 (6) с паевым» № ...., согласно которому член кредитного потребительского кооператива ФИО1 (пайщик) на основании Устава и Положений КПК «Честь» в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитного потребительского кооператива передала в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива свои личные сбережения для использования в соответствии с целями деятельности КПК «Честь», а кооператив обязался возвратить пайщику поступившие от него личные сбережения и уплатить проценты за пользование ими; по настоящему договору кооператив принимает поступившие от пайщика денежные средства и размещает их на срок 397 календарных дней, по 6 июня 2020 года, в сумме 140000 руб. (пп.1.1, 1.2 договора); плата за пользование личными сбережениями, указанными в п.1.2 настоящего договора, устанавливается в размере 12% годовых (п.2.1 договора); пайщик обязан выполнять решения Правления и Общего собрания кооператива, направленные на защиту интересов кредитного потребительского кооператива, а также на сохранение финансовой устойчивости КПК «Честь» (п.3.1 договора); пайщик в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом и Положениями кооператива вносит членские взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (п.3.7 договора); при наличии неисполненных обязательств пайщика перед кооперативом обязательства пайщика прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кооператива к пайщику в одностороннем порядке в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.9 договора); в случае неисполнения пайщиком обязанностей, предусмотренных пп.3.1, 3.7, 3.8 настоящего договора, кооператив вправе исключить его из членов кредитного потребительского кооператива (п.3.14 договора).

21 июня 2016 года ФИО1, как пайщику КПК «Честь», утверждён размер дополнительного взноса по итогам 2015 года в размере 17650 руб., что усматривается из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» № 6/16 от 21 июня 2016 года.

Правлением кооператива 12 января 2018 года введён и утверждён членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10000 руб., а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии Уставом КПК «Честь» размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года; согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения – не позднее 3-х лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3-х лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правления КПК «Честь» о введении в действие такого взноса; для лиц, выходящих из членства КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь».

23 апреля 2018 года ФИО1, как пайщику КПК «Честь», утверждён размер дополнительного взноса по итогам 2017 года в размере 41955 руб. 57 коп., что усматривается из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» № 4/18 от 23 апреля 2018 года.

Указанная выше информация об утверждении для пайщиков КПК «Честь» дополнительных взносов за 2015 год и за 2017 год, а также членского взноса стабилизационного была размещена на сайте КПК «Честь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в форме уведомлений, что подтверждается представленными стороной ответчика скриншотами сайта КПК «Честь», подтверждающих их размещение 21 июня 2016 года, 5 марта 2018 года и 24 апреля 2018 года, и опровергает доводы стороны истца о ненадлежащем уведомлении об этом членов кооператива (пайщиков).

1 августа 2019 года решением внеочередного заседания Правления КПК «Честь» ФИО1 за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов исключена из состава членов КПК «Честь»; произведён зачёт встречного требования по взысканию со ФИО1 задолженности по непогашенным обязательствам перед кооперативом (сумма к зачёту – 69605 руб. 57 коп., из которой: членский взнос стабилизационный – 10000 руб., дополнительный взнос за 2015 год – 17650 руб., дополнительный взнос за 2017 год – 41955 руб. 57 коп.), что следует из представленной суду выписки из протокола внеочередного собрания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года № 8/1, приложения № 16 к данному протоколу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от 7 августа 2019 года) КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждён ФИО6

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12 октября 2019 года юридическое лицо – КПК «Честь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, запись внесена на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 года по делу № А12-22213/2019 конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок четыре месяца (до 7 апреля 2020 года).

Обращаясь в суд с требованием о признании вышеназванного решения Правления КПК «Честь» в части исключения ФИО1 из членов кооператива незаконным и восстановлении истца в членах КПК «Честь», истцом указано на незаконность действий ответчика, отсутствие надлежащего уведомления членов кооператива (пайщиков) о необходимости внесения дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного, невозможность включения истца в реестр требований кредиторов первой очереди.

Согласно заключённым между сторонами и приведённым выше договорам передачи личных сбережений (договорам займа) КПК «Честь» предоставлено право в случае неисполнения пайщиком обязанностей, предусмотренных пп.3.1, 3.7, 3.8 настоящих договоров, в числе которых пайщик обязан выполнять решения Правления и общего собрания кооператива, направленные на защиту интересов кредитного потребительского кооператива, а также на сохранение финансовой устойчивости КПК «Честь», пайщик в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом и Положениями кооператива вносит членские взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности, исключить его из членов кредитного потребительского кооператива.

Также вышеназванными договорами предусмотрено, что при наличии неисполненных обязательств пайщика перед кооперативом обязательства пайщика прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кооператива к пайщику в одностороннем порядке в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Согласно решению внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года произведён зачёт встречного требования по взысканию со ФИО1 задолженности по непогашенным обязательствам перед кооперативом, сумма к зачёту составила – 69605 руб. 57 коп., из которой: членский взнос стабилизационный – 10000 руб., дополнительный взнос за 2015 год – 17650 руб., дополнительный взнос за 2017 год – 41955 руб. 57 коп.

Согласно п.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» (утверждённого решением общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, Протокол № 30 от 15 апреля 2019 года) внесение членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика, исходящей из условий членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой деятельности; дополнительный взнос, членский взнос стабилизационный, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи; на основании принятого решения Правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного Правление уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива – www.kpkchest.ru.

Учитывая, что ФИО1 в период с 21 октября 2011 года по 1 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь», то за ней сохранялась обязанность по уплате дополнительных взносов, а также членского взноса стабилизационного.

Подпунктом 2 п.1 раздела 5 Устава КПК «Честь» (утверждённого решением общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, Протокол № 30 от 15 апреля 2019 года) предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается, в том числе исключением из членов кооператива.

Член кооператива может быть исключён Правлением кооператива за неисполнение своих обязанностей, предусмотренных п.2 раздела 7 Устава, в числе которых: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, выполнять решения органов кооператива, вносить дополнительные взносы в случае необходимости покрытия убытков кооператива, солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса, а также за неисполнение членом кооператива своих обязанностей перед кооперативом, невыполнение пайщиком кооператива, участвующим в финансовой взаимопомощи, решений Правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кооператива, однократно или внесение их не в полном размере, или в не установленные сроки (подп.4 п.1 раздела 5 Устава).

Аналогичные положения по исключению члена кооператива из членов кооператива содержались и в Уставе КПК «Честь», утверждённом решением общего собрания уполномоченных КПК «Честь», Протокол № 19 от 1 апреля 2011 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.13 настоящего Федерального закона, в числе которых: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке (ч.3 ст.14).

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пп.1-3 ч.1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлечённые от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчётности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) (ч.4 ст.14).

Указанные положения также отражены в пп.5 и 6 раздела 5 Устава КПК «Честь», утверждённого решением общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, Протокол № 30 от 15 апреля 2019 года, а также в пп.4, 5 раздела 10 Устава КПК «Честь», утверждённом решением общего собрания уполномоченных КПК «Честь», Протокол № 19 от 1 апреля 2011 года.

При таком положении, с учётом изложенного выше, принимая во внимание, что ФИО1 до 1 августа 2019 года являлась членом кооператива, соответственно, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015 году и в 2017 году, в частности, по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания КПК «Честь» от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о признании решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года в части исключения ФИО1 из членов КПК «Честь» и зачёта встречного требования незаконным, поскольку у КПК «Честь» имелись правовые основания для прекращения членства истца и прекращении обязательства кредитного кооператива перед ФИО1 частично зачётом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику), так как на день исключения из членов кооператива у истца имелась задолженность по непогашенным обязательствам перед кооперативом на сумму в размере 69605 руб. 57 коп., из которой: членский взнос стабилизационный – 10000 руб., дополнительный взнос за 2015 год – 17650 руб., дополнительный взнос за 2017 год – 41955 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 в членах КПК «Честь» судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч.1 ст.189.85 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст.189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что кредитор (истец) ФИО1 включена в реестр требований кредиторов.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом деле положения приведённых выше норм об исковой давности по дополнительному взносу за 2015 год, о чём заявлено стороной истца, применению не подлежат, поскольку, по общему правилу, об этом может быть заявлено стороной ответчика, что, соответственно, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом оснований для признания решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года, в том числе в части зачёта встречного требования, незаконным, судом не установлено, в удовлетворении заявленных в данной части требований истцу отказано.

Разрешая заявленные истцом требования о признании решения внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Честь» в форме уполномоченных № 26 от 20 июня 2016 года и решения внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Честь» в форме уполномоченных № 29 от 20 апреля 2018 года недействительными, суд приходит к следующему.

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.3, ст.17 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в п.1 настоящей части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива и правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кредитного кооператива, и принять решение по этому вопросу, если он внесён по инициативе правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

К исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) относятся: утверждение устава кредитного кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или утверждение устава кредитного кооператива в новой редакции; утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); утверждение сметы доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и отчёта о её исполнении; принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) кредитных кооперативов, кредитные кооперативы второго уровня и в иные объединения кредитных кооперативов, участие в которых предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также принятие решения о выходе из таких объединений; принятие решения о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива; избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий правления кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа (наблюдательного совета кредитного кооператива, ревизионной комиссии, ревизора) кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива, а также рассмотрение отчётов об их деятельности; утверждение решений правления кредитного кооператива и контрольно-ревизионного органа (наблюдательного совета кредитного кооператива, ревизионной комиссии, ревизора) кредитного кооператива в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случаях, предусмотренных уставом кредитного кооператива; отмена решений органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) в случае обжалования таких решений общему собранию членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива; утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности кредитного кооператива; принятие решения о распределении дохода кредитного кооператива, выплате начислений на паевые взносы или о присоединении начислений на паевые взносы к паенакоплениям (паям) членов кредитного кооператива (пайщиков); принятие в случае необходимости решения о проведении внеочередной аудиторской проверки и выбор аудиторской организации (аудитора); иные вопросы, отнесённые настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ч.5 ст.18 Федерального закона «О кредитной кооперации» уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) должно быть направлено каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом по указанному членом кредитного кооператива (пайщиком) почтовому адресу или вручено под расписку либо, если это предусмотрено указанным уставом, опубликовано в средствах массовой информации, определённых уставом кредитного кооператива. Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрен иной способ направления указанного уведомления в письменной форме о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

В уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива (пайщиков) должны быть указаны: полное наименование кредитного кооператива и место его нахождения; форма проведения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) (собрание, заочное голосование или собрание уполномоченных); дата, место и время проведения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков). В случае проведения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме заочного голосования должны быть указаны также дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования; повестка дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); порядок ознакомления с информацией, подлежащей предоставлению членам кредитного кооператива (пайщикам) при подготовке общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и адрес, по которому можно ознакомиться с указанной информацией. К информации, подлежащей предоставлению членам кредитного кооператива (пайщикам) при подготовке соответствующего общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), относятся годовой отчёт кредитного кооператива, заключения контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива по результатам проверки годового отчёта и годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности, аудиторское заключение, сведения о кандидатах в правление кредитного кооператива и контрольно-ревизионный орган, проект вносимых в устав кредитного кооператива изменений и дополнений или проект устава кредитного кооператива в новой редакции, проекты положений и иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, проекты решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иная предусмотренная уставом кредитного кооператива информация (ч.6 ст.18 вышеназванного Федерального закона).

Частью 14 данной статьи предусмотрено, что решения по вопросам, указанным в пп.1-6 ч.3 ст.17 настоящего Федерального закона, принимаются двумя третями голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков). Федеральными законами и уставом кредитного кооператива могут быть предусмотрены иные вопросы, решения по которым принимаются квалифицированным большинством голосов. Решения по другим вопросам принимаются большинством голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.14 ст.18 Федерального закона «О кредитной кооперации» решения по вопросам, указанным в подп.1-6 ч.3 ст.17 – утверждение устава кредитного кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или утверждение устава кредитного кооператива в новой редакции; утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); утверждение сметы доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и отчета о ее исполнении; принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) кредитных кооперативов, кредитные кооперативы второго уровня и в иные объединения кредитных кооперативов, участие в которых предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также принятие решения о выходе из таких объединений; принятие решения о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива; избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий правления кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа (наблюдательного совета кредитного кооператива, ревизионной комиссии, ревизора) кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива, а также рассмотрение отчетов об их деятельности, принимаются двумя третьими голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков), тогда как решения по другим вопросам принимаются большинством голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст.19 Федерального закона «О кредитной кооперации» общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может проводиться в форме собрания уполномоченных. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные.

На основании п.8 раздела 12 Устава КПК «Честь», утверждённого решением общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, Протокол № 26 от 20 июня 2016 года, общее собрание членов кооператива может проводиться в форме: совместного присутствия, собрания уполномоченных или заочного голосования.

Согласно п.10 раздела 1 Устава КПК «Честь» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в частности, утверждение Устава кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав кооператива или утверждение Устава кооператива в новой редакции (пп.1); утверждение сметы доходов и расходов на содержание кооператива и отчёта о её исполнении (пп.3); утверждение решений правления кооператива и ревизионной комиссии кооператива в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом (пп.7); утверждение годовой финансовой (бухгалтерской) отчётности кооператива (пп.9); принятие решения о распределении доходов кооператива (пп.10); утверждение размера дополнительного взноса и определения порядка его внесения (пп.11).

Согласно п.11 раздела 12 Устава КПК «Честь» уведомление о созыве общего собрания членов кооператива публикуется не позднее, чем за 30 дней до дня проведения такого собрания в средствах массовой информации в «Российской Газете», а также размещается на официальном сайте кооператива в сети Интернет.

Пунктом 12 раздела 12 Устава данного кооператива предусмотрено, что общее собрание членов кооператива может проводиться в форме собрания уполномоченных. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные.

Согласно п.14 раздела 12 Устава КПК «Честь» при проведении общего собрания в форме уполномоченных собрание считается правомочным, если в нём представлено уполномоченными более половины общего количества членов кооператива, для определения кворума общего собрания членов кооператива и организации подсчёта голосов при голосовании из числа членов кооператива создается счётная комиссия.

Решения по вопросам, указанным в подп.1-6 п.10 настоящего раздела (раздел 12 Устава), принимаются двумя третями голосов членов кооператива или уполномоченных кооператива, присутствующих на общем собрании; решения по другим вопросам принимаются большинством голосов уполномоченных кооператива, присутствующих на общем собрании.

Аналогичные положения о созыве общего собрания членов кооператива, о компетенции общего собрания, об уведомлении членов кооператива о повестке общего собрания, дате и месте его проведения, о порядке голосования и подсчёте голосов, содержатся также и в Уставе КПК «Честь», утверждённого решением общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, Протокол № 29 от 20 апреля 2018 года.

Согласно протоколу (выписке из протокола) очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № 26 от 20 июня 2016 года в 15 часов 00 минут в здании головного офиса КПК «Честь» по адресу: ...., состоялось собрание пайщиков КПК «Честь». Согласно повестке дня рассматривались следующие вопросы: 1) об избрании счётной комиссии КПК «Честь»; утверждение количественного и персонального состава; 2) отчёт председателя Правления КПК «Честь» о деятельности Правления за 2015 год и утверждение решений Правления; 3) отчёт директора КПК «Честь» о результатах работы кооператива за 2015 год; утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности кооператива; 4) отчёт комитета по займам КПК «Честь» за 2015 год; 5) отчёт ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности КПК «Честь» за 2015 год; утверждение аудиторского заключения по деятельности КПК «Честь» за 2015 год; 6) утверждение сметы доходов и расходов КПК «Честь» за 2015 год и основных плановых направлений сметы КПК «Честь» на 2016 год; утверждение предварительной сметы основных направлений доходов и расходов КПК «Честь» на 2017 год; 7) утверждение в новых редакциях Устава КПК «Честь» и внутренних нормативных документов КПК «Честь»; 8) о порядке выполнения требований ст.13.26 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»; 9) о составе выборных органов КПК «Честь»; 10) разное. В результате голосования по вопросу № 8 принято решение, образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» в размере 162903317 руб. 26 коп., покрыть за счёт дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 20 сентября 2016 года; Правлению КПК «Честь» поручено произвести расчёт дополнительного взноса, исходя из параметров расчёта для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 руб. до 20000 руб.; для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в сумме 5000 руб.; решение по данному вопросу принято единогласно.

Из указанного протокола следует, что общее количество членов (пайщиков) кооператива по состоянию на 1 января 2016 года составляет 27661 пайщиков (по состоянию на 20 июня 2016 года членами кооператива являются 27694 пайщика); настоящее собрание проведено в форме уполномоченных от указанного количества пайщиков; на день проведения собрания общее количество избранных уполномоченных пайщиков – 108 человек; количество уполномоченных пайщиков, присутствовавших на собрании, – 57 человек, представляющих интересы 15048 пайщиков, то есть более половины общего количества членов КПК «Честь» (необходимый минимум для соблюдения кворума – представление уполномоченными более 13831 пайщика на 1 июня 2016 года или более 13847 пайщиков на дату проведения собрания); кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно протоколу (выписке из протокола) очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № 29 от 20 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут в здании головного офиса КПК «Честь» по адресу: ...., состоялось собрание пайщиков КПК «Честь». Согласно повестке дня рассматривались следующие вопросы: 1) отчёт председателя Правления КПК «Честь» о деятельности Правления за 2017 год и утверждение решений Правления; 2) отчёт директора КПК «Честь» о результатах работы КПК «Честь» за 2017 год; 3) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности кооператива КПК «Честь» за 2017 год; 4) отчёт комитета по займам КПК «Честь» за 2017 год; 5) отчёт ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности КПК «Честь» за 2017 год; утверждение аудиторского заключения по деятельности КПК «Честь» за 2017 год; 6) утверждение фактического исполнения сметы доходов и расходов КПК «Честь» за 2017 год; утверждение плановой сметы основных направлений доходов и расходов КПК «Честь» на 2018 год; утверждение предварительной сметы основных направлений доходов и расходов КПК «Честь» на 2019 год; 7) утверждение в новых редакциях Устава КПК «Честь» и внутренних нормативных документов КПК «Честь»; 8) о порядке выполнения требований ст.13.26 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»; 9) избрание Правления КПК «Честь» и председателя Правления кооператива, ревизионной комиссии КПК «Честь», комитета по займам КПК «Честь»; 10) разное. В результате голосования по вопросу № 8 принято решение, образовавшийся по итогам финансового 2017 года балансовый убыток КПК «Честь» в размере 214786045 руб. 82 коп., покрыть за счёт дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 20 июля 2018 года; Правлению КПК «Честь» поручено произвести расчёт дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000 руб. для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7); Правлению КПК «Честь» также поручено уведомить членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения информации на официальном сайте кооператива; решение по данному вопросу принято единогласно.

Из указанного протокола следует, что общее количество членов (пайщиков) кооператива по состоянию на 31 декабря 2017 года составляет 28508 пайщиков (по состоянию на 20 апреля 2018 года членами кооператива являются 28478 пайщиков); настоящее собрание проведено в форме уполномоченных от указанного количества пайщиков; на день проведения собрания общее количество избранных уполномоченных пайщиков – 109 человек; количество уполномоченных пайщиков, присутствовавших на собрании, – 61 человек, представляющих интересы 16608 пайщиков, то есть более половины общего количества членов КПК «Честь» (необходимый минимум для соблюдения кворума – представление уполномоченными более 14254 пайщиков на 31 декабря 2017 года или более 14239 пайщиков на дату проведения собрания); кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Списки уполномоченных КПК «Честь», присутствующих на очередном общем собрании членов кооператива, проводимого в форме собрания уполномоченных 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года, которые являются приложениями к протоколу очередного общего собрания членов КПК «Честь» (пайщиков), проводимого в форме собрания уполномоченных от 20 июня 2016 года и к протоколу очередного общего собрания членов КПК «Честь» (пайщиков), проводимого в форме собрания уполномоченных от 20 апреля 2018 года, содержат списки лиц с указанием фамилий, имён и отчеств, а также подписи каждого из присутствующих на собрании уполномоченных.

Ответчиком представлены доказательства личного уведомления уполномоченных КПК «Честь», присутствующих на очередном общем собрании членов кооператива от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года, с указанием подписи каждого из присутствующих на собрании – 57 и 61 уполномоченных, и протоколы (выписки из протоколов) собраний кооперативных участков, подтверждающие их полномочия на участие в оспариваемых общих собраниях членов КПК «Честь».

Из протокола (выписки) собрания части членов (пайщиков) кооперативного участка № 1 КПК «Честь» № 29/21 от 17 марта 2018 года усматривается, что в числе уполномоченных от кооперативного участка № 1 (г. Камышин) КПК «Честь» сроком на 5 лет была избрана ФИО9, что опровергает доводы стороны истца об отсутствии надлежащих полномочий уполномоченной ФИО9 на день принятия оспариваемых решений общего собрания членов кооператива.

Также суду представлены доказательства уведомления членов КПК «Честь» о проведении очередного общего собрания членов кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных – уведомление о проведении собрания уполномоченных пайщиков в газете «Российская Газета» от 17 мая 2016 года № 104 (6972) и от 20 марта 2018 года № 57 (7520), а также скриншоты с официального сайта КПК «Честь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет об уведомлении о проведении очередного общего собрания – уведомления опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети 16 мая 2016 года и 19 марта 2018 года, соответственно.

По ходатайству представителя истца судом в КПК «Честь» были истребованы и исследованы в ходе судебного заседания экземпляры газет «Российская Газета» от 17 мая 2016 года № 104 (6972) и от 20 марта 2018 года № 57 (7520), в которых нашёл подтверждения тот факт, что в них были размешены уведомления членов КПК «Честь» о проведении очередного общего собрания членов кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года (уведомления размещены непосредственно в региональном приложении к «Российской газете», которое выходит для читателей, в том числе Волгоградской области).

При таком положении, вопреки доводам истца и её представителя, суд приходит к выводу, что собрания уполномоченных, назначенные на 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года, проведены с надлежащим уведомлением членов кооператива (пайщиков) о проведении указанных выше собраний.

Как установлено судом в последующем, на основании определённого решениями общего собрания размера убытков, ФИО1, как пайщику КПК «Честь», утверждён размер дополнительного взноса по итогам 2015 года – 17650 руб., размер дополнительного взноса по итогам 2017 года – 41955 руб. 57 коп., внеочередным заседанием Правления КПК «Честь» № 6/16 от 21 июня 2016 года и № 4/18 от 23 апреля 2018 года.

Данный размер дополнительного взноса за 2015 год определён, исходя из параметров расчёта в зависимости от начисленных процентов по сбережениям ФИО1, в пределах от 5000 руб. до 20000 руб.

Также из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был установлен размер дополнительного взноса для каждого пайщика кооператива в размере минимальной суммы 5000 руб., для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику. Поскольку ФИО1 на тот момент являлась сберегателем, ей установлен дополнительный взнос за 2017 год в размере 41955 руб. 57 коп.

Также на официальном сайте КПК «Честь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет кооперативом были размещены уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов за 2015 год и за 2017 года и необходимости внесения членского взноса стабилизационного, что подтверждается скриншотами с сайта КПК «Честь», имеющихся в материалах дела.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что оспариваемые решения общего собрания членов КПК «Честь» от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года приняты при наличии кворума, с соблюдением предусмотренного законом и Уставом кооператива порядка и процедуры.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика в материалы дела представлены письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенных их копий.

При этом в случае представления надлежащим образом заверенных копий документов, представления оригиналов документов не требуется. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности каждого представленного стороной ответчика доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении её прав в результате принятия решений по итогам общего собрания членов кооператива от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года.

Истец, являясь членом КПК «Честь», в соответствии с Уставом КПК «Честь», Положениями КПК «Честь», иными внутренними нормативными документами, а также положениями Федерального закона 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» обязана была своевременно уплачивать членские и иные взносы, участвовать в мероприятиях, проводимых кооперативом, участвовать в общих собраниях и т.д., знать о принятых на собрании решениях.

При этом несогласие истца с процедурой созыва и проведения общего собрания и принятыми общим собранием решений по итогам общего собрания членов кооператива от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года, а также с принятым решением о взыскании дополнительных взносов со всех членов кооператива (пайщиков), само по себе не влечёт безусловной необходимости признания принятого общим собранием решения недействительным, при соблюдении его условий, предусмотренных законом.

Направление в адрес члена кредитного кооператива (пайщика) решений общего собрания не предусмотрено ни действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, ни Уставом КПК «Честь».

В письменных возражениях КПК «Честь» также указало, что ФИО1 не соблюдён порядок оспаривания решения собрания, предусмотренный п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не представлено доказательств заблаговременного уведомления в письменной форме иных участников КПК «Честь» о намерении обратиться в суд.

Действительно ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском не представлено доказательств уведомления в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставления им иной информации, имеющей отношение к делу.

Между тем, из разъяснений, данных в пп.114, 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (п.1 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Установленное п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем, в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, само по себе непредоставление требуемой информации другим участникам гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству и рассмотрения иска по существу.

Представителем ответчика КПК «Честь» ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока для оспаривания решения очередного общего собрания членов КПК «Честь» (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № 26 от 20 июня 2016 года, предусмотренного п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учётом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что оспариваемое истцом решение очередного общего собрания членов КПК «Честь» (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № 26 от 20 июня 2016 года стало общедоступным для участников соответствующего гражданско-правового сообщества со дня принятия такового, в том числе путём ознакомления в помещениях КПК «Честь».

Истцом не указано обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представлено доказательств того, что информация о принятом на общем собрании решении не доводилась до сведения общедоступным способом.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положения заявленные ФИО1 требования о признании решения очередного общего собрания членов КПК «Честь» (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № 26 от 20 июня 2016 года недействительным удовлетворению не подлежат, в том числе по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании решения правления кооператива об исключении из членов кооператива незаконным, восстановлении в правах члена кооператива, признании решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) недействительными, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Судья О.В. Яровая