Приговор № 1-113/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело №1-113/2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Гришина О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» ФИО4, представившего удостоверение № 622 и ордер № 074262 от 07.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, осужденного 05.06.2019 Бежецким городским судом Тверской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, по состоянию на 08.08.2019 не отбытый срок составляет 248 часов, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бежецкого района №13-8 от 11 июля 2017 года, вступившим в законную силу 29 июля 2017 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф в размере 30000 рублей выплачен представителем несовершеннолетнего - матерью ФИО2 Согласно информации, предоставленной КДН и ЗП администрации Бежецкого района оплата штрафа производилась частями: п/п №856644 от 09.08.2017, п/п 890882 от 09.10.2017, п/п 582691 от 16.10.2017, п/п №155592 от 04.12.2017, п/п 85819 от 19.03.2018, окончательный платеж произведен п/п 355814 от 13.06.2018. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Таким образом, по состоянию на 13.01.2019 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая данное обстоятельство, 13 января 2019 г. в 06 час. 47 мин. ФИО3 у дома №11 по ул. Л. Толстого г. Бежецк Тверской области вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и был задержан сотрудниками ОГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектер «Юпитер-К», заводской номер 003361, который показал наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,256 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то есть, совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО5 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении управления автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Такие его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ФИО3 имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание и то, что подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зачислен на 1-ый курс Тверского машиностроительного колледжа, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе – отрицательно, Бежецким межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, как не допускающий нарушений порядка и условий отбывания наказания, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, имеющиеся данные о личности, требования ст.56 УК РФ, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с этим, назначая окончательное наказание ФИО3, суд учитывает следующее.

Установлено, что подсудимый ФИО3 05.06.2019 приговором Бежецкого городского суда Тверской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18 июня 2019 года.

Согласно сведениям Бежецкого филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области неотбытый срок наказания по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 05.06.2019 у ФИО3 составляет 248 часов.

Учитывая изложенное, а именно то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено до постановления приговора от 05.06.2019, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД от 13.01.2019 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 05 июня 2019 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытое по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 05 июня 2019 г. наказание в виде обязательных работ в количестве 112 часов.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД от 13.01.2019 г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий