Апелляционное определение № 33-1892/2026 от 18 февраля 2026 г.

Дело № 33-1892/2026

(Дело № 2 – 1694/2025)

УИД: 59RS0044-01-2025-003437-93

Судья Азанова С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Перми 19.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шабалиной И.А.

и судей Гладковой О.В., Заривчацкой Т.А.,

с участием прокурора Цилинской Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2025 по иску администрации Чусовского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе администрации Чусовского муниципального округа Пермского края на заочное решение Чусовского городского суда Пермского края от 11.11.2025,

ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав представителя истца ФИО2, заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Администрация Чусовского муниципального округа Пермского края обратилась с иском о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, площадью 18 кв.м.

В обоснование требований указав, что ФИО1 согласно решению Чусовского городского суда Пермского края от 31.01.2025 была выселена из жилого помещения по адресу: **** 3, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по адресу: ****62, снята с регистрационного учета по адресу: **** 3 и вселена в жилое помещение по адресу: ****62. На дату подачи искового заявления фактическое местонахождение ФИО1 неизвестно, договор социального найма на жилое помещение по адресу: ****62 с ФИО1 не подписан, регистрацию по адресу: ****62 ответчик не осуществила, интерес к указанному жилому помещению длительное время не проявляет, оплату за жилое помещение не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заочным решением Чусовского городского суда Пермского края от 11.11.2025 администрации Чусовского муниципального округа Пермского края в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: **** 62 отказано.

Истец с решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов указал, что судом не учтены и не приняты во внимание доводы истца, свидетельствующие о том, что ФИО1 отказывается от прав на жилое помещение по адресу: ****62.

Чусовская городская прокуратура представила возражения на апелляционную жалобу, в которых указала на законность принятого решения.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав представителя истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заочного решения Чусовского городского суда Пермского края от 31.01.2025, вступившего в законную силу 15.04.2025, ФИО1 была выселена из жилого помещения по адресу: **** предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по адресу: ****62, вселена в указанное жилое помещение. По факту выселения ФИО1 из жилого помещения по адресу: **** 3 и вселении на условиях социального найма в жилое помещение по адресу: ****62, 07.05.2025 в ОСП по городу Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю были возбуждены исполнительные производства № **-ИП, № **-ИП в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство о выселении ФИО1 за № **-ИП окончено фактическим исполнением, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: **** 3. Между тем, ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу: ****62 не заключен. По состоянию на 22.09.2025 ФИО1 фактически не проживает в жилом помещении по адресу: ****62.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд указал, что ФИО1 вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке, на основании судебного решения, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик отказывается или отказалась от своих прав на спорное жилое помещение истцом не представлены, как и не представлены доказательства того, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещение, либо что она приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полной мере и приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судебного решения.

Факт временного не проживания ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его безусловном отказе от прав на спорную квартиру. Указанная позиция закреплена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 N 8-П, согласно которому любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения гражданина права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фондов.

Как верно указал суд первой инстанции, ФИО1 была вселена в жилое помещение по адресу: **** 62 на основании судебного решения, то есть на законных основаниях, тот факт, что ФИО1 до настоящего времени не обратилась в администрацию с целью заключения договора социального найма, не свидетельствует об ее отказе от прав на спорное жилое помещение и не может свидетельствовать о том, что она не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Доводы истца об отсутствии информации о месте нахождения ФИО1 не свидетельствуют о не приобретении ею права пользования спорным жилым помещением, поскольку решением суда от 31.01.2025 она была выселена из ранее занимаемого жилого помещения по договору социального найма в виду его аварийного состояния в жилое помещение по адресу: **** 62. Указанным решением право пользования спорным жилым помещением закреплено за истцом. При этом, истец не лишен возможности обратиться к ФИО1 с иском о возложении обязанности по заключению договора социального найма на спорное жилое помещение.

Доводы истца о том, что права администрации нарушаются, так как ответчиком не вносится плата за наем и коммунальные услуги, не свидетельствуют о необходимости признания ответчика не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, так как истец имеет возможность обратиться к ответчику с требованиями о взыскании имеющейся задолженности.

Доводы истца о том, что в материалах дела имеются подтверждения того, что ФИО1 отказывается от прав на спорное жилое помещение субъективны и неубедительны, поскольку достоверных и допустимых доказательств этому в действительности материалы дела не содержат.

При этом, тот факт, что фактическое местонахождение ответчика неизвестно длительное время, отсутствие возможности установить факт смерти или ее безвестного отсутствия, преклонный возраст ответчика не могут являться основанием для лишения ответчика права на предоставленное по решению суда жилое помещение и не свидетельствуют об отказе ответчика от прав на него.

Таким образом, при наличии законных оснований для вселения ФИО1 в спорное жилое помещение, основания для признания ее не приобретшей права пользования жилым помещение по адресу **** 62 у суда отсутствуют.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также, безусловно влекущих за собой отмену или изменение судебного акта, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Чусовского городского суда Пермского края от 11.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Чусовского муниципального округа Пермского края – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.02.2026