Приговор № 1-71/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017

№ 1-71-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 11 октября 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Савельева А.В.

защитника адвоката Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от 11.10.2017

подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего добровольным пожарным в <адрес><адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также совершил незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью выращивания запрещенных к возделыванию растений сорта конопля, содержащих наркотические средства, заведомо зная, что их возделывание на территории РФ запрещено, на приусадебном участке по адресу: <адрес>, у <адрес>, посеял семена конопли и создал специальные условия выращивания растений конопля. В период с апреля 2017 года по 29 июня 2017 года после всходов растений ФИО1 осуществлял полив, взрыхление почвы под ними, подкармливание почвы удобрениями, согласно заключению эксперта наркосодержащего растения – конопля 26 штук (растение рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", относится к крупному размеру.

Также ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и имея умысел на хранение частей наркосодержащего растения конопля и наркотического средства из растения конопля-каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, в крупном размере, хранил по своему месту жительства по адресу: <адрес>, вплоть до 13 часов 30 минут 29 июня 2017 года наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуану), а в хозяйственной постройке, расположенной возле вышеуказанного дома, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуану), осознавая что указанные средства являются частями наркосодержащего растения конопли, а указанные средства являются наркотическими, оборот которых запрещен на территории РФ.

29.06.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов при проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в хозяйственной постройке ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, у <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды было обнаружено и изъято из незаконного оборота, хранившееся у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта изъятые у ФИО1 части растений являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы, подлежащих контролю в РФ». Масса частей наркосодержащего растения конопля составила 31,21г.

Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического вещества составляет 141,5г.

29.06.2017 в период с 15 часов 04 минуты до 16 часов 22 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды обнаружено и изъято из незаконного оборота, хранившееся у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического вещества составляет 26,45г.

Всего изъято из незаконного оборота хранившееся у ФИО1 наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана) общим весом 167,95г, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Бреусовой Ю.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 231, части 2 статьи 228 УК РФ, как совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также как незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере,

так как подсудимый посеял семена конопли и создал специальные условия выращивания растений конопля, осуществлял полив, взрыхление почвы под ними и подкармливание почвы удобрениями, тем самым им было культивировано 26 штук наркосодержащего растения-конопля;

так как он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, не имея законного основания, в нарушении установленных правил оборота наркотических средств, хранил по месту своего жительства части растений, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) всего общим весом 167,95г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 29.07.2017) относится к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаружено эпизодическое употребление каннабиоидов без синдрома зависимости, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в применении медицинских мер ФИО1 не нуждается, клинических признаков наркомании не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, образ его жизни и деятельности, отношение к содеянному, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, привлечение к административной ответственности за употребление наркотических средств, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, с применением положения статей 62 УК РФ и 316 УПК РФ по двум преступлениям, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 (для ч. 2 ст. 228 УК РФ), статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 срок наказания исчислять с 11.10.2017, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 31,11г, вещество растительного происхождения – наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), массой 141,4г, вещество растительного происхождения – наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), массой 26,4г, сито металлическое, два пакета с удобрениями «НИТРОАММОФОСКА азотно-фосфорно-калийное удобрение», «КАЛИЙ ХЛОРИСТЫЙ калийное удобрение», пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в котором россыпью находятся 5 семян растения серо-зеленого цвета, два отдельно упакованных семян растения в пластиковых контейнерах прозрачного цвета колбовидной формы (семена серо-зеленого цвета), бумажный конверт зеленого цвета, внутри которого находятся семена серо-зеленого цвета в количестве 9 штук, приспособление для употребления курительных наркотических средств через воду (бурбулятор), состоящий из двух пустых бутылок, 26 наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), 1 (один) фрагмент растения конопля (растение рода Cannabis), упакованные в четыре полимерных пакета и в один полимерный мешок, каждый из которых скреплен бечевкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова