Приговор № 1-669/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-669/2017

Дело № 1-669/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 31 октября 2017 года.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Хубуловой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Цаллагова А.С., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ранее имел установочные данные как ФИО5, 07 января 2016 года заместителем начальника УФМС России по г. Москве ФИО2 на основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было утверждено решение о не разрешении въезда в РФ в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО5, ... г.р. который нарушил срок пребывания на территории РФ, установленный ст. 5 ФЗ - 115 «О-правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть пребывал в РФ более 120 суток, и в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехал из РФ до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания. Согласно ч.8 ст.26 ФЗ - 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехал из РФ до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания. В этот же день начальником УФМС России по г. Москве ФИО1 было утверждено представление о не разрешении въезда в РФ в отношении ФИО5 сроком до 15 ноября 2018 года.

Об основаниях и сроке не разрешении въезда ФИО5 был письменно уведомлен 02 апреля 2016 года сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр» при попытке въезда в РФ.

После прибытия на территорию Азербайджанской Республики ФИО5 осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью получения новых документов и последующего беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в РФ, путем обращения в компетентные органы Азербайджанской Республики изменил установочные данные с ФИО5 на ФИО4, после чего 24 апреля 2016 года получил заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С 00863345 на имя ФИО4 Микаил оглы, ... года рождения.

Вместе с тем, изменение фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение правового статуса ФИО4 (ранее - ФИО5) и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

После изменения фамилии и получения нового документа, находясь на территории Азербайджанской Республики, у гражданина ФИО4, въезд в РФ которому не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное и регулярное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, расположенный на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО4, заведомо знавший, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, 26 апреля 2016 года в 01 час. 26 мин., 21 августа 2016 года в 19 час. 39 мин., 02 декабря 2016 года в 13 час. 05 мин., 09 марта 2017 года в 04 час.54 мин. въезжал на территорию РФ из Грузии через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, расположенный в Затеречном районе г. Владикавказа РСО-Алания, при этом предъявлял в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации документ, удостоверяющий личность, заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики №, выданный 24 апреля 2016 года компетентными органами Азербайджанской Республики на свои установочные данные, что согласно ФЗ-114 РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» является документом, дающим право пересечения Государственной границы РФ. При прохождении паспортного контроля ФИО4 скрывал от сотрудников пограничных органов, что ранее являлся гражданином ФИО5, въезд в РФ которому надлежащим образом закрыт.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат подсудимого ФИО4 – Цаллагов А.С. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО4, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО4 совершено умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от 02 апреля 2016 года на имя ФИО5 приобщенное к материалам уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от 02 апреля 2016 года на имя ФИО5 приобщенное к материалам уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ