Решение № 2-974/2020 2-974/2020~М-4084/2019 М-4084/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-974/2020

УИД: 61RS0008-01-2019-006493-59 Дело № 2-974/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Ивановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ООО «Ростовские тепловые сети» о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в отказе принять сведения о потребленных энергоресурсах по приборам учета, понуждении к оплате неоказанных услуг и взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ООО «Ростовские тепловые сети», сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией была произведена замена приборов учета горячего и холодного водоснабжения с составлением акта.

С ДД.ММ.ГГГГ без уведомления собственников Управляющая компания перешла на прямые договора расчетов с поставщиками ресурсов, в том числе и по холодному водоснабжению и водоотведению, но при этом сведения о наличии приборов индивидуального учета ресурсоснабжающим организациям не передала.

В то же время, с ДД.ММ.ГГГГ истцу начисляют услуги на его лицевой счет № по нормативу и истребует плату за них.

Истец обращался к ответчикам с претензией для решения указанного вопроса, однако они отказываются производить расчет по фактическому потреблению энергоресурсов, исходя из показаний приборов индивидуального учета.

Таким образом, истец полагает, что с него были истребованы денежные средства за неоказанные услуги в размере 69 869,03 руб.

ФИО1, ссылаясь на Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), который определяет его право, как потребителя услуг, оплачивать только потребленную услугу (в данном случае при наличии приборов общедомового и индивидуального учета ответчики намеренно завышают расчет оплаты, тем самым нарушают его права и незаконно обогащаются за его счет), положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №), ст. 57 Жилищного кодекса РФ, просит признать незаконными действия ответчиков, выразившимися в понуждении к оплате неоказанных услуг, игнорировании передаваемых сведений о показаниях ИПУ и акта о замене ИПУ и взыскать денежные средства в размере 69 869,03 руб., штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги в размере 42 833,60 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 858,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 42 833,60 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором изложил причину своей неявки, выразившуюся в нежелании нарушения запретов, введенных Постановлением правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Представитель ответчика ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. На момент установки прибора учета, исполнителем коммунальной услуги являлась ООО Управляющая компания ЖКХ, соответственно истцу для регистрации прибора учета и подачи показаний следовало обращаться к ООО УК ЖКХ. Так как ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» не находится в договорных отношениях с истцом, то оно и не может быть ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ года начисления истцу за потребляемые услуги производилось с использованием норматива, однако в ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены сведения о наличии установленных приборов учета, их показаниях, в связи с чем, был произведен перерасчет с учетом данных о потреблении коммунальных услуг с показаниями ИПУ, что нашло отражение в платежном документе за январь ДД.ММ.ГГГГ года начисления платы производятся с учетом данных, предоставляемых истцом о потребленных услугах по показаниям ИПУ, которые предоставляет потребитель.

Представитель ответчика ООО «Ростовские тепловые сети» ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес><адрес>. Управляющей компанией в квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена приборов учета горячего и холодного водоснабжения с составлением акта.

В настоящее время управляющей организацией многоквартирным домом является ООО «Управляющая Компания ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ» и ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заключен агентский договор об организации расчетов за коммунальные услуги № ПУР. ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» приняло на себя обязательство за вознаграждение производить расчет и начисление платы по многоквартирным домам, а именно: услуги по отоплению, горячему водоснабжению, услуги по тепловой энергии СОИД, теплоносителю СОИД.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ» и ООО «Ростовские тепловые сети» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №. По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Обязательства по договору ООО «Ростовские тепловые сети» исполняются надлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начисления по отоплению, горячему водоснабжению, услуги по тепловой энергии СОИД, теплоносителю СОИД производилось с использованием норматива, что подтверждается платежными документами.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был произведен перерасчет с учетом данных о потреблении коммунальных услуг по показаниями ИПУ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные начисления платы также производились по показаниям ИПУ с учетом данных, предоставляемых ФИО1, что подтверждается платежными документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка».

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцу произведен перерасчет за пользование горячим водоснабжением согласно показаниям приборов учета, и по ним же производится ежемесячные начисления платы за горячее водоснабжение, что нашло отражение в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, опровергающих этот факт, истцом суду не представлено. Произведенный ответчиком перерасчет основан на приложенных к нему документам, арифметически верен, не вызывает сомнений у суда, а поэтому может быть положен в основу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд также учитывает и то, что на момент установки приборов учета исполнителем коммунальных услуг выступало ООО «УК ЖКХ», которому истец должен был передавать информацию об установленных приборах учета и показаниях ИПУ.

В виду отсутствия на момент возникновения правоотношений с ООО «Ростовские тепловые сети» информации об установленных приборах учета и их показаниях, расчет платы производился по нормативу.

Судом учитывается факт произведения перерасчета и начисления услуг по показаниям ИПУ после обращения к ответчику и предоставления всех необходимых сведений и актов, которыми он ранее не обладал.

Суд не может признать незаконными действия ответчиков, выразившихся в понуждении к оплате неоказанных услуг, игнорировании передаваемых сведений о показаниях ИПУ и акта о замене ИПУ, поскольку, исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе платежных квитанций, ответчиком начисления производятся с учетом показаний индивидуальных приборов.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств тому, что сумма списанной задолженности меньше, чем истцом было фактически оплачено, как основание для предъявления исковых требований.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя, то оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, производных от основного требования, не имеется.

Факт пользования ответчиками чужими денежными средствами истцом не доказан, поэтому оснований для удовлетворения указанного требования также отсутствуют.

Таким образом, в виду недоказанности заявленных требований, суд истцу в удовлетворении иска отказывает, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ООО «Ростовские тепловые сети» о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в отказе принять сведения о потребленных энергоресурсах по приборам учета, понуждении к оплате неоказанных услуг и взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме принято 01.06.2020.