Приговор № 1-88/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-88/2025

КОПИЯ № 1-88/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Умутбаева Р.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

СЭА, назначенная приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность инспектора по делам несовершеннолетних группы по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - инспектор ПДН), являющаяся представителем власти, которая в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» как должностное лицо наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в целях проверки поступившей информации о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих родительских обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции и всеми знаками отличия, то есть находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыла к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в доме по указанному адресу обнаружила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, публично, в присутствии третьих лиц, выражая свою презрительность к сотруднику полиции, умаляя в его лице авторитет органов государственной власти в глазах гражданских лиц, в связи с исполнением инспектором ПДН СЭА своих должностных обязанностей, высказала в адрес представителя власти – инспектора ПДН СЭА слова грубой, нецензурной брани оскорбительного характера, унизив ее честь и достоинство как представителя власти.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, выйдя на улицу – на участок местности, расположенный перед домовладением по адресу: <адрес>, в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, действуя умышленно, публично, в присутствии третьих лиц, выражая свою презрительность к сотруднику полиции, умаляя в его лице авторитет органов государственной власти в глазах гражданских лиц, высказала в адрес представителя власти – инспектора ПДН СЭА слова грубой, нецензурной брани оскорбительного характера, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам морали и поведения, сделав их достоянием общественности, тем самым оскорбила ее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО1, на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни к инспектору ПДН СЭА в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая, что последняя является сотрудником органов внутренних дел, то есть должностным лицом и представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность должностных лиц правоохранительных органов, и, желая этого, с целью воспрепятствования исполнению инспектором ПДН СЭА своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для ее здоровья, толкнула своей грудной клеткой инспектора ПДН СЭА, нанесла не менее двух ударов своими ногами по нижним конечностям потерпевшей, а также ногтями своей руки поцарапала лицо инспектора ПДН СЭА, чем причинила ей физическую боль, телесные повреждения, а также морально-нравственные страдания.

В результате действий ФИО1 потерпевшей СЭА причинены телесные повреждения в виде ссадин щечной области с обеих сторон, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст.318 УК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ей был разъяснён, данное ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Харисламова Е.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая СЭА в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой: ей заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует ее действия:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, разведена, официально не работает, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние; наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), не имеется.

Оснований для назначения подсудимой наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая личность подсудимой ФИО1, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ей назначить наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 чт.318 УК РФ в виде штрафа, а окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде штрафа, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, имущественного положения ее и ее семьи, суд считает возможным выплату штрафа в доход государства рассрочить.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступлений, степени общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимой в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания подсудимой суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей рассрочить на 10 месяцев с выплатой ежемесячно 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.М. Рузанов

СОГЛАСОВАНО.

Судья А.М. Рузанов