Приговор № 1-210/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Уголовное дело № 1- 210/2018 года (№).


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 25 сентября 2018 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Левобережного района г.Липецка Щеколдина С.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Львовой М.А., при секретаре Голеве Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 -фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N- метилэфедрона, общей массой 2,04 грамма, находящуюся в одном свертке из прозрачной полимерной пленки, который был обмотан полимерным свертком из изоляционной ленты синего цвета, до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 16 часов 30 минут 10.08.2018 года ФИО2 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по ул. Талалихина, д. 9, где в ходе производства личного досмотра ФИО2 10.08.2018 года в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут данное наркотическое средство - смесь массой 2,04 грамма, содержащая в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), который является производным N- метилэфедрона, находящееся в одном свертке из прозрачной полимерной пленки, который был обмотан полимерным свертком из изоляционной ленты синего цвета, у него было обнаружено и изъято из заднего правого кармана надетых на нем шорт синего цвета.

N - метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. («Список 1» «Перечня», раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Данный размер наркотического средства - смеси массой 2,04 грамма, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1-фенил-2- нирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Участвующий в судебном заседании защитник – адвокат Львова М.А., ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Щеколдин С.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категорииумышленных тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественнойопасности; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет место регистрации в <адрес>, по которому проживает (л.д. 101-103); на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологической больнице не состоит (л.д. 106,107); по месту жительства и регистрации, участковым и соседями характеризуется положительно (л.д. 108,109); согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает (л.д.92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи. Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Наряду с этим, принимая во внимание факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности впервые, учитывая его положительные характеристики, суд полагает, что цели исправления Волкова могут быть достигнуты без его изоляции от общества, вследствие чего наказание ему назначает с применение ст. 73 УК РФ, в условиях контроля специализированного государственного органа и возложением обязанностей способствующих его исправлению, считая возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного и тяжестью совершённого им преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершённого им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО2 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Львова М.А., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения, за своё участие в судебном заседании, из расчёта 550 рублей за день участия.

Заявление защитника об оплате его труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание: объём работы, проделанной защитником; порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> вознаграждение за 1 рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) участия защитника ФИО3 в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 - в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату ФИО5, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме 2750 рублей 00 копеек.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока - 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

трудоустроиться;

Избранную в отношении ФИО2 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 2750 рублей 00 копеек, - отнести на счет государства.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> на р/с 40№ ИНН/КПП <***>/482301001 БИК 044206604, к/счет 30№ в филиале № <адрес> ОСБ вознаграждение за 1 (один) рабочий день участия защитника ФИО3 в суде при осуществлении защиты ФИО1 в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

Бумажный конверт, фрагмент полимерной пленки, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пакет из полимерного материала с застежкой внутри которого находится вещество зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), который является производным N- метилэфедрона, общей массой 2,00 грамм - хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.В. Власова