Приговор № 1-140/2020 1-26/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-26/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2021 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бабичева О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимой:

- 12.10.2020 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%.

Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 13.01.2021, неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Не отбыто 3 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

на основании вступившего в законную силу решения Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, ФИО1 обязана платить алименты в пользу приемного родителя ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> г.р., в размере 1/4 части из всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание ребенка в период с <дата> по <дата>, с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание ФИО1 отбыто <дата>.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от <дата>, в период с <дата> по <дата>, зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, а также о возбужденном в отношении нее <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике исполнительном производстве, длительное время, без уважительных причин, умышленно уклонялась от уплаты алиментов. Мер к трудоустройству не предпринимала, на учете в Центре занятости населения не состояла. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 109 243 рубля 75 копеек.

Таким образом, ФИО1, после привлечения к административной ответственности, то есть неоднократно, должных выводов для себя не сделав, умышленно продолжила уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд заслушал ходатайство ФИО1, мнение его защитника Бабичева О.С., государственного обвинителя Краевой Е.А. Законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ее право возражать против этого. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Степень тяжести вменяемого ФИО1 преступления, отвечает требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Краева Е.А. поддержала в полном объеме, предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не замужем. <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие хронического заболевания.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой ФИО1, суд не находит, поскольку последняя лишена родительских прав в отношении дочери, имеет задолженность по уплате алиментов на ее содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с <дата> по <дата>, то есть длящееся преступление, время совершения которого - это период от начала преступного деяния до его окончания в силу вмешательства органов уголовного преследования.

Таким образом, преступление, совершенное подсудимой ФИО1, окончено <дата>, то есть после постановления Корткеросским районным судом Республики Коми в отношении нее приговора от <дата>, в связи с чем подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> (с учетом постановления Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца и 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденной ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденной ФИО1 под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий - В.А. Мокрецов