Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в адрес суда поступило исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании кредитной задолженности со ФИО1, в обоснование которого указано, что 02.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты № с установленным лимитом в 100 000 рублей под 31% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.06.2019 составляет 99 961, 87 рублей. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли ООО «Кредит Инкасо Рус». На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 99 961,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198,86 рублей.

Определением суда от 14.01.2020 рассмотрение данного дела назначено в порядке упрощенного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.01.2020 суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с неполучением ответчиком определения суда с исковым заявлением и приложенными документами, что лишает его возможности защиты своих прав и законных интересов в суде.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (л.д. 47), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 46). При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 2 от 14.01.2019, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направлении судебной корреспонденции по известному месту регистрации (л.д. 47), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 46). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от ответчика заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45).

Суд, с учетом имеющихся ходатайств, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя и заявления от <дата обезличена> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых, на указанных в заявлении условиях. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом определено ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита в размере 8 178 руб. При этом заявление содержит согласие заемщика на полную или частичную уступку права требования по договору третьему лицу (л.д. 20-22).

Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 24.05.2018 (л.д. 22-23), согласно которой ФИО1 с 06.07.2013 производила расход денежных средств с карты в пределах кредитного лимита по договору № от <дата обезличена>.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за ее использование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 24-25), а также выписки по лицевому счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет аннуитетного платежа, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 99 961,87 руб., что является суммой невозвращенного основного долга.

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В материалах дела имеется договор уступки права требования № от <дата обезличена>, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» передал права требования по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключённому с ФИО1, ООО «Кредит Инкасо Рус» на общую сумму договора 158 045,22 руб. (л.д. 16-19).

При этом истцом заявлено о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 99 961,87 руб., без учета задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно положениям п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, с учетом расчета задолженности, графика погашения кредита, а также заявленных исковых требований взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит основная часть долга, определенная по состоянию на <дата обезличена>, по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 99 961,87 руб.

Расчет суммы задолженности следующий: из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 8178 руб. Учитывая, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились на счет сумма основной задолженности и проценты за пользование кредитом, указанные суммы перестали соответствовать размеру установленного договором платежа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности на <дата обезличена> сумма основного долга составляет 99 961,87 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3198,86 руб., уплаченной им при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от <дата обезличена> в размере 99 961 рубль 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 86 копеек, всего взыскать 103 160 (сто три тысячи сто шестьдесят) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева