Приговор № 1-272/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-272/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2024 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при помощнике судьи ФИО12,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО13,

защитника адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>» разнорабочим, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в <адрес> городского округа <адрес>, где он получил от ФИО1 во временное пользование, принадлежащие последней мобильный телефон <данные изъяты> а также банковскую карту банка <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету банка №, открытому на имя ФИО1 в банке <данные изъяты> в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, находящегося на улице возле окна кухни <адрес><адрес><адрес> и достоверно знающего о том, что в находящемся в его пользовании мобильном телефоне <данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, установлено мобильное приложение <данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последней. Для осуществления преступного умысла, используя мобильное приложение <данные изъяты> установленное в указанном мобильном телефоне ФИО1, ФИО2 решил оформить на имя ФИО1 без ведома последней кредитную карту, заключив якобы от имени ФИО1 с <данные изъяты>» кредитный договор на выдачу заемных кредитных денежных средств, которыми ФИО2 должен был распорядиться по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, открытого на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на улице возле окна кухни <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, используя мобильное приложение <данные изъяты>», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне <данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, заключил якобы от имени и без ведома последней с <данные изъяты>» договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым в указанное время посредством мобильного приложения <данные изъяты>» была выпущена кредитная карта банка <данные изъяты>» № на имя ФИО1 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 80 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, открытого на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, ФИО2, находясь на улице возле окна кухни <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, используя мобильное приложение <данные изъяты>», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне <данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, осуществил 3 онлайн-перевода денежных средств на банковский счет банка <данные изъяты>» №, привязанный к банковской карте банка <данные изъяты>» № открытый на имя ФИО1 в банке <данные изъяты> в <адрес> на общую сумму 50 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, открытого на имя последней, ФИО2, в период времени с 18 часов 25 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, посредством использования находящейся в его пользовании банковской банка <данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету банка №, открытому на имя ФИО1 в банке <данные изъяты> в <адрес>, произвел и оплатил покупки различными платежами в магазинах, расположенных на территории городского округа <адрес>, путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода на общую сумму 14 466 рублей 55 копеек, тем самым с вышеуказанного банковского счета ФИО14 были списаны, то есть тайно похищены, принадлежащие последней, денежные средства на общую сумму 14 466 рублей 55 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 1 575 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 319 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 1 522 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 1 389 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 640 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 2 506 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 1 200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 962 рубля 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 2 796 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 106 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 1 200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил оплату покупок на сумму 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 18 часов 25 минут по 21 час 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета банка <данные изъяты>» №, привязанного к банковской карте банка <данные изъяты> №, открытого на имя ФИО1 в банке <данные изъяты> в <адрес> на общую сумму 14 466 рублей 55 копеек, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №1 пришел к Свидетель №3, проживающей в <адрес>, принесли с собой 1 бутылку водки. В квартире находились Свидетель №3 и ФИО1, которые также распивали водку. Потом у них водка закончилась, Свидетель №3 совместно с Свидетель №1 вышли из квартиры, при этом Свидетель №3 закрыла входную дверь на ключ. Так как у них со ФИО18 не было алкоголя, она (ФИО18) передала ему свою банковскую карту, на которой, как она посмотрела, было около 500 рублей, чтобы он сходил за водкой. Также он взял с собой телефон ФИО18, т.к. у него своего телефона не было и чтобы можно было в случае необходимости позвонить. Он вышел через окно в квартире, которая находилась на первом этаже, после чего в телефоне увидел приложение <данные изъяты>», зашел туда, увидел предложение об оформлении кредита, после чего решил оформить кредит на ФИО18 на сумму 80 000 рублей. После того, как был оформлен кредит, деньгами которого можно было пользоваться, он перевел 50 000 рублей на карту ФИО18. Данной картой он расплачивался в магазинах, покупая продукты и спиртное, часть продуктов забрал себе. Пароль от телефона он знал, ФИО18 про оформленный на неё кредит ничего не говорил. Сумму ущерба подтверждает в полном объеме.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого <данные изъяты><данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на следствии помнил события лучше. С исковыми требованиями согласен.

Согласно протоколу чистосердечного признания, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью мобильного приложения <данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне, принадлежащей ФИО1, оформил кредитную карту на имя ФИО1, после чего перевел денежные средства с указанной карты на дебетовую карту на имя ФИО1 на общую сумму 50000 рублей, после чего совершил покупки по указанной дебетовой карте в различных магазинах г.о. <адрес>. (<данные изъяты>). Изложенное в протоколе чистосердечного признания подсудимый подтвердил полностью, писал собственноручно.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что, у нее имеется банковская карта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей знакомой Свидетель №3 по адресу <адрес>, где распивали спиртное. Потом к ним пришли ФИО2 и ФИО23, фамилию которого она не помнит. У неё также был мобильный телефон. Когда у них кончилось спиртное, она передала свою банковскую карту и свой телефон, в котором имелось приложение банка, ФИО2, чтобы он сходил за спиртным. На её банковской карте было 500 рублей, которые ФИО2 должен был потратить на приобретение алкоголя. Потом она уснула. На следующий день проснулась, телефон и банковская карта были уже на месте, у неё. Через несколько дней, когда именно – не помнит, дочь попросила её сотовый телефон и увидела, что на её (ФИО18) имя оформлен кредит и списано около 14 тыс. рублей с карты, которые она не брала. ФИО2 она не разрешала оформлять кредиты и списывать такие денежные средства. В настоящее время ущерб ей не возмещен. Гражданский иск поддерживает полностью.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования <данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме, также пояснив, что причиненный ущерб для неё действительно является значительным, с учетом её доходов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (<данные изъяты>

Кроме указанных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО1 <данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 14466 рублей 55 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступлений по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Квалифицирующие признаки также нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия, правовые дефиниции соблюдены.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, холост, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При изучении личности подсудимого судом установлено, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен (со слов).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Потерпевшей ФИО14 заявлено требование о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 14466 рублей 55 копеек. Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом позиции гражданского ответчика ФИО2, признавшего гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1646 рублей подлежат в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 УПК РФ взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, который трудоспособен, ограничений к трудовой деятельности не имеет, что свидетельствует о возможности получения вознаграждения за труд. В судебном заседании ФИО2 выражал согласие на защиту адвокатом по назначению, признавал процессуальные издержки. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета не имеется. Доказательств имущественной несостоятельности, либо существенного отражения уплаты процессуальных издержек на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого- суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14466 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенского городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО24