Решение № 2-1788/2017 2-1788/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1788/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Миронова С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 90 000 рублей, из которых 70 000 рублей были получены для приобретения автомобиля КАМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а 20 000 рублей - для регистрации указанного автомобиля. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть по письменному требованию истца, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, денежную сумму не вернула. Для представления интересов в суде истец был вынужден обратиться к адвокату, за услуги представителя им была уплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму денежного займа в размере 90 000 рублей, из которых 70 000 рублей были получены для приобретения автомобиля КАМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а 20 000 рублей - для регистрации указанного автомобиля, в день подписания договора, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежного займа по договору составляет 90 000 рублей, денежный заем предоставляется займодавцем заемщику в день подписания данного договора сторонами путем предоставления наличных денежных средств. В подтверждение передачи денежных средств стороны составили расписку.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа.

Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить указанную денежную сумму в полном объеме в любое время, по письменному требованию истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств возврата денежных средств ФИО2 суду не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 90 000 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что сумма займа не возвращена, исковые требования признала в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, а всего взыскать 107 900 рублей.

Обеспечительные меры – арест, наложенный на автомобили

ВАЗ №, 2007 года выпуска регистрационный знак № VIN №

КАМАЗ № 1992 года выпуска, регистрационный знак № VIN №,

отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 г.

Судья С.В. Миронова