Приговор № 1-307/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

при секретаре - Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката: Кузнецовой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 15 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени до <данные изъяты><адрес> года, незаконно хранил при себе без цели сбыта, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие каждый порошкообразное вещество бежевого цвета, которое, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой соответственно: № 1 – № гр., № 2 – № общей массой № то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 161-163).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера и распространенности.

Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на момент совершения преступления являлся не судимым, положительно характеризуется по месту регистрации, месту жительства, а также по месту учебы, имеет регистрацию в <данные изъяты>, на учете в ПНД, НД не состоит, также суд учитывает возраст ФИО2, <данные изъяты>, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Допрошенный в ходе судебном заседании в качестве свидетеля С охарактеризовал <данные изъяты> ФИО2 исключительно с положительной стороны.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с его реальным отбыванием, с применением ст. 73 УК РФ.

Также, принимая во внимание, что ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, суд не применяет правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, а поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его материального положения, <данные изъяты> суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

При возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, допустимость к свободному обращению и принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой №.; смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой № г. Общая масса смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин составляет № хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья