Приговор № 1-85/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 11 февраля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимого

1) 19 февраля 2018 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;

2) 11 декабря 2018 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут 23 ноября 2018 года до 00 часов 05 минут 24 ноября 2018 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, используя свой сотовый телефон, посредством переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Azia174», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства на безвозмездной основе в качестве пробника. После чего вышеуказанное лицо в сообщении указало место скрытого хранения наркотического средства в <...>, возле 1 подъезда, за доской объявлений, куда ФИО2 в тот же период времени прибыл, обнаружил и незаконно присвоил себе без цели сбыта сверток с содержащимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDМВ (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,28 грамма, что является крупным размером. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшееся незаконно хранил при себе, когда в 00 часов 05 минут 24 ноября 2018 был задержан сотрудниками полиции возле дома 85 по ул. Романенко г. Миасса. При задержании ФИО2 с целью избежать уголовной ответственности выбросил сверток с наркотическим средством на землю возле дома 87 по ул. Романенко, однако его действия были замечены сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа того же дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе, путем дачи объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, ослабленное состояние здоровья, обусловленное заболеванием и перенесенной травмой, наличие неработающий матери пенсионера.

ФИО2 судим, занят трудом, характеризуется положительно, страдает наркозависимостью.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2 и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства применяет принцип частичного сложения наказаний.

Видом исправительного учреждения ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 11 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытие наказания по приговору от 11 декабря 2018 года: с 11 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года включительно. Зачет срока производить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 36) – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 36) – передать ФИО1, ..., в случае невозможности исполнения приговора в этой части – телефон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ...