Приговор № 1-109/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020

УИД № 74RS0008-01-2020-000360-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 28 апреля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Балобановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2018 года точная дата и время не установлены у ФИО2, не имеющего водительского удостоверения, находящегося на территории г.Москва, возник умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, он, в указанное время, находясь на территории г.Москвы, позвонил со своего сотового телефона неизвестному лицу, в отношении которого 07.04.2020 года выделены материалы в отдельное производство по ч.1 ст. 327 УК РФ, на абонентский <номер>, которое предложило ему предоставить заведомо подложное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 35000 рублей. С целью незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях использования, использование заведомо подложного водительского удостоверения, он согласился приобрести заведомо подложный указанный документ у данного лица. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени предоставил со своего номера телефона при помощи мессенджера «ватсап» неизвестному лицу на абонентский <номер> копию своего паспорта, свою фотографию, и почтовый адрес, а именно: <адрес>, куда ему нужно будет предоставить изготовленное поддельное водительское удостоверение. После чего, он 31.10.2018 года в дневное время пришел в банковский терминал, расположенный в офисе «Сбербанка», по адресу: <...>, где со своего банковского счета <номер> осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 рублей на банковскую карту Сбербанк <номер>, оформленную на имя <ФИО>10, то есть совершил оплату за незаконное изготовление и приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, он 02.11.2018 года, точное время не установлено, посредством услуги транспортной компании «CDEK», находясь возле <адрес>, получил пакет, с находившимся в нем поддельным водительским удостоверением серии 5036 <номер> на право управления автотранспортными средствами категории «А, А1,В,В1,С, С1, М», оформленного на его имя, а именно ФИО2, <дата> года рождения, якобы выданное 26.07.2018 года, то есть умышленно приобрел, стал хранить, перевозить в целях использования и использовать заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами вышеуказанных категорий, которое фактически согласно базы ФИС-ГИБДД-М Российской Федерации зарегистрировано на имя <ФИО>1, <дата> года рождения. После чего он с 02.11.2018 года стал незаконно хранить, перевозить и использовать данный документ, периодически предъявляя его сотрудникам МВД Российской Федерации, при этом достоверно зная и осознавая, что указанный документ является поддельным.

13.02.2020 года около 09:45 часов ФИО2, управляя автомашиной марки «KIO RIO» государственный регистрационный знак <***>, возле дома №67 по ул. Октябрьская г.Сим Ашинского района Челябинской области, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. При проверке документов, он умышленно предоставил поддельное водительское удостоверение серии 5036 <номер>, оформленное на его имя, с его фотографией старшему инспектору ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшему лейтенанту полиции <ФИО>5, тем самым используя незаконно приобретенное им поддельное водительское удостоверение серии 5036 <номер>.

Согласно заключения эксперта <номер> от 17.03.2020 года бланк водительского удостоверения с серией 50 36 <номер>, выданный 26.07.2018 года на имя ФИО2, <дата> года рождения, изъятый 13.02.2020 года у ФИО2, изготовлен не производством Гознак. Изображения реквизитов на лицевой и оборотной стороне бланка данного водительского удостоверения выполнен способом цветной электрофотографии.Таким образом, ФИО2 в период времени с 31.10.2018 года до 09:45 часов 13.02.2020 года незаконно приобрел, хранил, перевозил с целью использования и использовал поддельное водительское удостоверение серии 50 36 <номер>, оформленное на имя ФИО2, <дата> года рождения, являющегося официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М».

Подсудимый ФИО2 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести, не судим, на профилактических учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 56 УК РФ, возможно назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы/

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, его поведение после совершения преступления, который в содеянном раскаивается, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, активного способствовал раскрытию и расследованию преступления; работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих его вину обстоятельств признать исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей.

При этом, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением судебного штрафа, при этом суд основывается, на обстоятельствах совершенного преступления, а именно, умышленных действиях подсудимого, связанных с незаконным приобретением и использованием поддельного водительского удостоверения относительно длительный период времени. Соответственно принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 суд находит не отвечающим принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере семи тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области), расчетный счет <***>, л/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинска г Челябинск, БИК 047501001, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75609000, КБК 188 116 2104004 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- копию выписки о состоянии вклада ФИО2; копию чека доставки транспортной компании «CEDEK»; водительское удостоверение серии 50 36 <номер>, выданное на имя ФИО2, <дата> года рождения, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов