Приговор № 1-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1 – 16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 26 февраля 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Лютикова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Романовой О.С., представившей удостоверение Х. и ордер от Х.

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х. в Х.

Х., проживающего в Х. по

Х., не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего,

ранее судимого :

Х. Х. районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, Х. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 г. решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 4 марта 2014 г. ФИО1, на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на 8 лет, установленный для погашения судимости по приговору Харовского районного суда от 4 марта 2017 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания. Решение суда было обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 11 августа 2017 г.

Х. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Х. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Харовский».

Несмотря на это, ФИО1, будучи предупрежденным об ограничении своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст.314.1 УК РФ, ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушал установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, а так же не соблюдал обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, а именно:

Х. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 05 марта 2018 г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16 марта 2018 г.

02 июля 2018 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 05 июля 2018 г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17 июля 2018 г.

10 сентября 2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 18 сентября 2018 г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29 сентября 2018 г.

Продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении него установлено ограничение, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, предупрежденным об ответственности предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, 20 ноября 2018 г. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным в течении одного года к административной ответственности за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ, находясь в общественном месте, вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания возле дома по адресу: Х., в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, допустил очередное повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом Х. в Х. часов Х. минут ФИО1 был выявлен в состоянии алкогольного опьянения возле Х., чем совершил административное правонарушение, за что Х. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01 декабря 2018 г.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признает полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является его полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, фактическая явка с повинной.

Отягчающим ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 18 и 68 УК РФ – рецидив преступлений и назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд так же учитывает состояние психического здоровья ФИО1

Суд считает, что при назначении наказания ФИО1, не смотря на смягчающие вину обстоятельства, нет оснований для применения к нему ст. 68 ч.3 УК РФ – назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, свое место жительства и работы, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом, обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья