Приговор № 1-322/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело 1- 322/2019

УИД 13RS0025-01-2019-002219-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 03 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пыковой Л.С., представившей удостоверение № 494 и ордер № 41, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 05.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.08.2016 года.

21.04.2019 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял алкогольные напитки. В указанное время ФИО1 позвонил его знакомый Н. с просьбой отвезти его в г. Саранск, на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем последнему. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, не сообщая Н., что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 на его просьбу ответил согласием. Примерно в 21 час 30 минут 21.04.2019 года, ФИО1 проследовал к <адрес> Республики Мордовия, где Н. передал ФИО1 ключи и документы от принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 21.04.2019 года примерно в 22 часа 00 минут, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Н., находящегося возле <адрес> Республики Мордовия, совместно с Н., и начал движение в г. Саранск.

22.04.2019 г. примерно в 04 часа 00 минут автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ около <...>. В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД МВД по РМ отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 044179 от 22.04.2019 года. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 038356 от 22.04.2019 года в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор» марки «PRO-100 touch» № 850407, при этом установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,264 мг/л, с чем ФИО1 полностью согласился.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК Российской Федерации, в связи с чем судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Орган дознания квалифицировал действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать подсудимого виновным по вмененному ему в вину составу преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 ( л.д.64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 года (л.д. 19-23);

- протоколом изъятия от 22.04.2019 года ( л.д. 29);

- протоколом изъятия от 23.04.2019 года ( л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2019 года (л.д. 44-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2019 года (л.д. 69-71);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 044179 от 22.04.2019 года ( л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 038356 от 22.04.2019 года ( л.д. 9);

- чеком алкотектора PRO 100 touch № 850407 от 22.04.2019 года ( л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 170055 от 22.04.2019 года ( л.д. 10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.04.2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, что в его деянии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 05.08.2016 года ( л.д. 90-92);

- объяснениями Л. (л.д. 26), В. ( л.д.36), Н. ( л.д. 27), Б. ( л.д. 24), Ю. ( л.д. 25).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач и осуществление целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от 06.01.2016 года, паспорт транспортного средства <...> от 29.06.2015 года, ключи от автомобиля марки ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак <...>, договор купли-продажи автомобиля от 07.11.2018 года, находящиеся у Н., оставить у последнего; дактилоскопическую пленку с микроволокнами с водительского кресла, марлевый тампон со смывом с рулевого колеса, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И.Бузаков