Приговор № 1-479/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-479/2025

№ 1-479/2025

61RS0022-01-2025-006504-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 15 октября 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 07.02.2024 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 26.03.2025),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.02.2018 обязана выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 <дата> года рождения в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.11.2017 и до его совершеннолетия, т.е. до <дата>.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.04.2018 исполнительного производства, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение ей постановлением от 24.07.2023, вступившим в законную силу 04.08.2023, административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто ею в полном объеме 21.04.2025, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение того же решения суда неоднократно не уплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <дата> года рождения, а именно:

алименты за апрель 2025 года (с 24.04.2025) в сумме 2 840 рублей 10 копеек не уплатила в период с 01 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 27.08.2025.

алименты за май 2025 года в сумме 2 700 рублей 00 копеек не уплатила в период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 27.08.2025.

алименты за июнь 2025 года в сумме 2 712 рублей 00 копеек не уплатила в период с 01 июля 2025 года по 31 августа 2025 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 02.09.2025.

ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве самозанятой, а также имея доход от случайных заработков, т.е. реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО8 в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 25.08.2025, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 24.04.2025 по 31.05.2025 составила 5 529 рублей 10 копеек. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 01.09.2025, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 составила 2 712 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <дата> года рождения за период с 24.04.2025 по 30.06.2025 составила 8 241 рубль 10 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное ею деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 ранее судима, однако в ее действиях отсутствует рецидив, поскольку по приговору от 07.02.2024 она осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также нахождение на иждивении 2 детей, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд частичное возмещение ею задолженности по исполнительному производству в размере 11 500 рублей (квитанции от 08.09.2025 на сумму 3 000 рублей и от 14.10.2025 на сумму 8 500 рублей).

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья