Приговор № 1-168/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-168/2021

1-168/2021

УИД 35RS0006-01-2021-001347-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 26 июля 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Трапезниковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой А.Н., представившей удостоверение № 578 и ордер № 1004,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2021 года ФИО1, достоверно зная, что ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 29 марта 2021 года он был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 23 часов 25 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам г.Великий Устюг Вологодской области, и у дома № 49 по ул.Шалаурова г.Великий Устюг был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.226.9 и 317 УПК РФ.

Защитник Семенова А.Н. и государственный обвинитель не имеют возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания свидетеля А.А. (л.д.49-52); показания подозреваемого ФИО1 (л.д.60-63); рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району об обнаружении признаков преступления (л.д.4); протокол осмотра места происшествия (л.д.5-8); протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.9); акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д.10); результат освидетельствования ФИО1 прибором «Кобра» (л.д.11); протокол об административном правонарушении от 15.05.2021 г. (л.д.12); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.13); копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 29.03.2021 г. (л.д.26); сведения ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району (л.д.20); объяснения ФИО1 (л.д.14); объяснения И.А. (л.д.17-18); постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.45,58); протокол выемки дисков с видеозаписями (л.д.54); протокол осмотра указанных дисков (л.д.55-57).

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, являющихся логичными и последовательными, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 г.), поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, но привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснения от 15 мая 2021 года, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 г.), относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 г.), и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

-два диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак <***>, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А. Кисель