Постановление № 5-159/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 18 июня 2018 года

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, ... административных взысканий по главе 19 КоАП РФ не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 21 час 45 минут по адресу: ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, толкался, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая демонстративно проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от *** зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 2).

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Ж. (л.м.4) следует, что *** около 21 часов 45 минут в ходе проверки анонимного сообщения от *** по факту того, что по адресу: ... находится мужчина, который ведет себя неадекватн, был выявлен гр. ФИО1 *** г.р., который находился около .... Находясь в состоянии опьянения, он вел себя агрессивно, толкался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, хватался за садовые вилы, и демонстративно направлял ими в сторону сотрудников полиции, имитируя бросок, выражался нецензурной бранью, демонстрировал половые органы, снимая трусы. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая демонстративно проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Для пресечения противоправного поведения гр. ФИО1 с Д/ч ОМВД России по Усть-Абаканскому району был направлен дополнительный экипаж ГИБДД в составе наряда ст. лейтенанта полиции Г., и лейтенанта полиции С. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении гр. ФИО1 были применены специальные средства, а именно, физическая сила, палка специальная, и наручники.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району С. (л.м.5) следует, что *** он находился в составе экипажа ГИБДД со старшим лейтенантом полиции Г. Из дежурной части ОМВД России по Усть-Абаканскому району он получил указание помочь участковому Ж. по адресу: ... где неадекватный мужчина кидался на участкового. Прибыв на место, они задержали гр. ФИО1, применив к нему на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» специальные средства, а именно, физическую силу, палку специальную и наручники.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями К. (л.м.6), из которых следует, что *** вечером ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, в 21 час 45 минут они вызвали полицию. На приехавшего сотрудника полиции ФИО1 стал нападать, хватал его за форму, толкал и всё это сопровождалось нецензурной бранью и агрессией. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, еще больше разозлился, начал замахиваться вилами на сотрудника полиции, демонстрировал свои половые органы, после чего забежал в дом и закрылся изнутри. Через некоторое время ФИО1 был задержан с применением наручников.

На видеозаписи с представленного административным органом CD- диска также зафиксированы противоправные действия ФИО1

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания ФИО1 с *** 08 час 00 мин, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста, с содержанием в ИВС ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия с исчислением срока наказания с *** 08 час 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.П. Заблоцкая