Постановление № 1-727/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-727/2018

Дело № 1-727/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 сентября 2018 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Куцобина А.С.,

защитника ФИО3 - адвоката Палагиной Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 727/18 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3, каждый обвиняются в том, что совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

он/ФИО2/ не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи аккумулятора, принадлежащего ФИО6 во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно преступной договорённости, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, путём повреждения капота автомобиля, намеревались тайно похитить из автомобиля «ВАЗ 21074» г.р.з. №, принадлежащего ФИО6 и припаркованного у вышеуказанного дома, аккумулятор «Варта», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО6, тем самым могли причинить потерпевшему своими совместными, не разделёнными по степени участия действиями, значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, однако преступление не довели до конца по техническим причинам, не смогли распорядиться похищенным по независящим от них обстоятельствам.

При этом лично он/ФИО2/ вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи, осуществил активные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, намеревался причинить ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, однако преступление не довел до конца, не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.

При этом лично он/ ФИО3/ вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение кражи, осуществил активные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, намеревался причинить ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, однако преступление не довел до конца, не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.

Также ФИО2 и ФИО3, каждый обвиняются в том, что совершили умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он/ФИО2/ не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3 на повреждение автомобиля ФИО7 во исполнении единого преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, согласно преступной договорённости, используя физическую силу, совместными действиями, не разделёнными по степени участия, умышленно повредили автомобиль «ВАЗ 21053» г.р.з. №, принадлежащий ФИО7 и припаркованный возле указанного дома, путём повреждения его комплектующих деталей – капота, замка капота, лобового стекла и уничтожения жгута проводов для аккумулятора, что потребовало проведения работ по их ремонту и замене на общую сумму, с учётом эксплуатационного износа, 5 936 рублей 21 копейка, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он/ФИО2/ вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение умышленного повреждения чужого имущества, осуществил активные действия, направленные на повреждение имущества ФИО7, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 936 рублей 21 копейка.

При этом лично он/ФИО3/ вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение умышленного повреждения чужого имущества, осуществил активные действия, направленные на повреждение имущества ФИО7, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 936 рублей 21 копейка.

Также ФИО2 и ФИО3, каждый обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он/ФИО2/ не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи аккумулятора, принадлежащего ФИО7 во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно преступной договорённости, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, путём повреждения капота автомобиля, тайно похитили из автомобиля «ВАЗ 21053» г.р.з. №, принадлежащего ФИО7 и припаркованного у вышеуказанного дома, аккумулятор «Варта», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО7, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей своими совместными, не разделёнными по степени участия действиями, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он/ФИО2/ вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи, осуществил активные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично он/ФИО3/ вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение кражи, осуществил активные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Также ФИО2 и ФИО3, каждый обвиняются в том, что совершили умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он/ФИО2/ не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3 на повреждение автомобиля ФИО8 во исполнении единого преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, согласно преступной договорённости, используя физическую силу, совместными действиями, не разделёнными по степени участия, умышленно повредили автомобиль «ВАЗ 21099» г.р.з. №, принадлежащий ФИО8 и припаркованный возле указанного дома, путём повреждения его комплектующих деталей – центральной консоли, кронштейна магнитолы, пепельницы, консоли печки, верхней панели приборов, капота и уничтожения двух кнопок передних стеклоподъёмников, что потребовало проведения работ по их ремонту и замене на общую сумму, с учётом эксплуатационного износа, 9 331 рубль 72 копейки, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он/ФИО2/ вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение умышленного повреждения чужого имущества, осуществил активные действия, направленные на повреждение имущества ФИО8, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 331 рубль 72 копейки.

При этом лично он/ФИО3/ вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение умышленного повреждения чужого имущества, осуществил активные действия, направленные на повреждение имущества ФИО8, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 331 рубль 72 копейки.

Также ФИО2 и ФИО3, каждый обвиняются в том, что совершили покушение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

он/ФИО2/ не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи аккумулятора и иного имущества, принадлежащего ФИО8 по исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно преступной договорённости, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, путём повреждения капота автомобиля, тайно похитили из автомобиля «ВАЗ 21099» г.р.з. №, принадлежащего ФИО8 и припаркованного у вышеуказанного дома, аккумулятор «Аком», стоимостью 5 000 рублей, а путём свободного доступа похитили из салона указанного автомобиля защитную жилетку, стоимостью 300 рублей, фонарик, стоимостью 300 рублей и отвёртку, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО8, намереваясь тем самым причинить потерпевшей своими совместными, не разделёнными по степени участия действиями, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей, однако преступление не довели до конца, не смогли распорядиться похищенным по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

При этом лично он/ФИО2/ вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи, осуществил активные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, намеревался причинить ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей, однако преступление не довел до конца, не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.

При этом лично он/ФИО3/ вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение кражи, осуществил активные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, намеревался причинить ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей, однако преступление не довел до конца, не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшие в своих письменных заявлениях ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении каждого из подсудимых ввиду их примирения с каждым из подсудимых, возмещения последними причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевшие пояснили достигнутым с каждым из подсудимых примирением, тем, что каждый из подсудимых возместил причиненный им ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшие заявили добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый поддержали ходатайство потерпевших, пояснили, что свою вину в совершении преступления полностью признают, искренне раскаиваются в содеянном, возместили причиненный ими потерпевшим вред, сделали для себя выводы, и просят суд ходатайства потерпевших удовлетворить, с потерпевшими достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела каждому из подсудимых, разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых ФИО2 и ФИО3 также поддержали ходатайства потерпевших, поскольку каждый из подсудимых ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред и достиг с потерпевшими примирения.

Прокурор полагал целесообразным ходатайства потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении каждого из подсудимых.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

Каждый из подсудимых ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, отнесенных Уголовным Законом к категории небольшой и средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризующих каждого из подсудимых данных, суду не представлено, каждый из подсудимых свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся чистосердечно, загладил причиненный преступлением вред и достиг с потерпевшими примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду их примирения с потерпевшими.

Гражданские иски по данному уголовному делу отсутствуют.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29, 236, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – удовлетворить;

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-727/18 (<данные изъяты>) и уголовное преследование в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить ввиду его примирения с потерпевшими ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить ввиду его примирения с потерпевшими ФИО6, ФИО7, ФИО8 Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимых по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

аккумулятор «Варта» (Varta) в корпусе серо-синего цвета, возвращённый законному владельцу - потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все наложенные ограничения снять.

аккумулятор «Варта» (Varta) в корпусе серого цвета, автомобиль «ВАЗ 21053» г.р.з. №, возвращённые законному владельцу - потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все наложенные ограничения снять.

липкую ленту №, откопированную с поверхности влажных салфеток в автомашине ВАЗ г/н № и липкую ленту №, откопированную с поверхности правой передней двери автомашины ВАЗ г/н №, со следами ладони правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в заклеенный, опечатанный белый бумажный пакет – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

аккумулятор «Аком» (Akom) в корпусе жёлто-синего цвета, защитную жилетка, автомобильный фонарик и отвёртку, автомобиль «ВАЗ 21099» г.р.з. №, возвращённые законному владельцу - потерпевшей ФИО8, - оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все наложенные ограничения снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: