Постановление № 5-101/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-101/2018

Дело № 5-101/2018
12 сентября 2018 года
город Вельск
29RS0001-01-2018-001017-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Горка М. В. района Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, гор. Вельск, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 ФИО1 находясь в подъезде № 3 дома <адрес> дер. ФИО2 Вельского района Архангельской области, действуя умышленно с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком левой руки в область бедра правой ноги Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и начато административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение.

В суде ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 минут находился у <адрес> в дер.ФИО2, где помогал разгружать машину. Там же у него произошла ссора с Потерпевший №1 с которым он находится в неприязненных отношениях, но при этом он ударов ФИО3 не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что ФИО1 причинил ему побои, отчего он испытал физическую боль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району в суд не явилось, просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», рентгенограмм правого тазобедренного сустава от 22 и ДД.ММ.ГГГГ, экспертом установлено наличие телесных повреждений у Потерпевший №1: гематом - области правого тазобедренного сустава, правой подвздошной области. Выявленные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не влекущие причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522., п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «194н).

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Потерпевший и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ не усматривается.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, данные о привлечении его ранее к административной ответственности, характеризующие как личность, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, но не в максимальном размере, которое не является чрезмерно строгим.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд

в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев