Решение № 2-6427/2017 2-6427/2017~М-2395/2017 М-2395/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-6427/2017

Дело № 2- 6427/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 августа 2017г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Меланиче К.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Интертранс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 ФИО7. обратился в суд с иском к ООО «Интертранс» о защите прав потребителей, - о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», почтовых расходов <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> транспортных расходов представителя по договору об оказании юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГг. с целью приобретения бывшей в эксплуатации МКПП для автомобиля <данные изъяты> заключил с ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ № № купли-продажи данной коробки передач, стоимостью <данные изъяты>. истец перечислил ответчику предоплату в сумме <данные изъяты>. в счет компенсации расходов исполнителя. При этом в соответствии с п.21 договора предварительная оплата приобретения товара и услуг исполнителя признается сторонами условием о задатке. Ответчик обязался выполнить поставку товара в течение 30 дней с момента оплаты задатка по договору, однако, своих обязательств не исполнил до настоящего времени. Истец обратился к ответчику с претензией, стоимость почтовых услуг составила <данные изъяты>., претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., после чего ДД.ММ.ГГГГг. с истцом по телефону связались сотрудники ответчика и предложили вернуть <данные изъяты>., что истца не устроило. Истец указывает, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывает, что ответчиком нарушаются его права, как потребителя, поскольку товар не поставлен, а также, денежные средства не возращены, истцу причинены убытки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы в указанных размерах.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи №№, согласно которому исполнитель обязуется осуществить поиск, диагностику и доставку бывших в употреблении автомобильных запчастей, а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги, и оплатить их в порядке и на условиях договора. Исполнитель производит доставку запчастей заказчику при условии положительного результата проведенной диагностики (п.1). Поиск запчастей осуществляется исполнителем на условиях договора по заказу заказчика, определенного им в заказ-таблице (приложение №) стоимостью <данные изъяты> руб. и включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору, и стоимость приобретаемых по заказу заказчика запчастей. Общая цена договора оплачивается в следующем порядке: денежные средства в размере <данные изъяты>. уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора (п.4), оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> заказчик выплачивает в течение 2-х дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя (п.5). Исполнитель обязуется выполнить обязательства и передать заказчику запчасти в течение тридцати рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.4 договора. При поступлении запчасти на склад исполнителя, заказчик обязуется в течение 2-х дней с момента уведомления исполнителем заказчика произвести оплату оставшейся части общей цены договора в соответствии с п.5 осуществить получение запчасти (п.18). Уклонение заказчика от исполнения обязанности по оплате оставшейся части общей цены договора в соответствии с п.5 и неполучение запчасти на складе исполнителя (транспортной компании) в течение 14 дней со дня его уведомления о поступлении запчасти на склад и необходимости оплаты оставшейся части цены, признается односторонними отказом заказчика от исполнения договора и является безусловным основанием для обращения исполнителем взыскания на сумму задатка, определенную соответствующим пунктом (п.20). Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, уплаченные заказчиком в соответствии с п.4 договора, признаются уплаченным в качестве задатка. Условиям, предусмотренные настоящим пунктом, с учетом положений ст.380,381 ГК РФ признаются соглашением о задатке (п.21).

Согласно приложению к договору (заказ-таблица), истцом заказана МКПП для автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> дизель, 2,5 л, 140 л.с., полный привод, МКПП.

Истцом представлены документы на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> дизель, 2,5 л, 140 л.с., полный привод, МКПП, для которого приобреталась запчасть МКПП, а именно, ПТС и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Следовательно, истцом приобреталась запчасть для личных, семейных нужд, не для использования в коммерческих целях.

Истцом ДД.ММ.ГГГГг. произведена оплата по договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст.150 ГПК РФ установлено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств доставки товара истцу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченные истцом денежные средства в сумме <данные изъяты>. подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст.380 задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п.1). Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п.2). В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п.3). Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429) (п.4).

Согласно ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (п.1). Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (п.2).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 № 37-КГ16-6 задаток является согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора, то есть имеет обеспечительную функцию, установленную пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации: потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора. Задатком обеспечивается возникшее из договора обязательство сторон, тогда как аванс выполняет платежную функцию.

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из предмета договора, суд приходит к выводу, что данный договор является смешанным договором, имеющим элементы договора купли-продажи и договора оказания возмездных услуг, поскольку ответчиком оказывались услуги по поиску и диагностике запчастей, и последующей доставкой (то есть продажей).

Соответственно, указание в пункте 4 договора денежные средства в сумме <данные изъяты>. (предварительная компенсация расходов исполнителя по выполнению договора), по сути, является платой за оказание услуг по поиску запчастей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указание в договоре на данную сумму, как на задаток, является ничтожным, и не применимым к возникшим правоотношениям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию денежная сумма в размер <данные изъяты>., поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поиску, диагностированию и доставке предварительно оплаченного товара, оснований для взыскания двойной стоимости в размере <данные изъяты> не имеется.

Истец просит взыскать неустойку на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку конечной целью истца при заключении договора с ответчиком являлось приобретение товара –МКПП, то суд приходит выводу, что в данном случае применимы положения п.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Согласно договору поставка товара должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.4 договора (<данные изъяты>), которая произведена истцом ДД.ММ.ГГГГг.

Истец просит о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из взыскиваемой суммы <данные изъяты>., размер неустойки за указанный период будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>. х <данные изъяты>), которая подлежит ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинёнными истцу нравственными страданиями, вызванными просрочкой исполнения обязанности передать предварительно оплаченный товар. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя является установленный факт нарушения его прав. Суд находит требуемую сумму компенсации в размере <данные изъяты>. явно завышенной и необоснованной. Учитывая характер и степень испытанных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере <данные изъяты>

Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> в доказательство представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> квитанция об оплате услуг на сумму <данные изъяты>), договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> квитанцию об оплате услуг на сумму <данные изъяты>

Исходя из положения ст.100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципов разумности, справедливости, пропорциональности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что истец выдал доверенность ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с общими полномочиями, в данной доверенности не указано, что такая доверенность выдается для участия представителя в настоящем гражданском деле.

В связи с указанным, данные расходы не подлежат ко взысканию.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> по отправке досудебной претензии.

Из материалов дела следует, что истец обращался с письменной претензией к ответчику, стоимости почтовых услуг составила в общей сумме <данные изъяты>

Данные почтовые расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат ко взысканию с ответчика.

Согласно ч 1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интертранс» в пользу ФИО1 ФИО9 уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО10 - отказать.

Взыскать с ООО «Интертранс» в доход Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (<данные изъяты>

Судья Лебедева Т.А.