Приговор № 1-91/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017

№1-91/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысково 16 октября 2017 г.

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Кондюрина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката юридической консультации Большемурашкинского района палаты адвокатов Нижегородской области Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе смс-переписки при помощи мобильного телефона с другим лицом стало известно о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно: возле столба за гаражами, расположенными в 15 метрах от <адрес>. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл к тайнику с наркотическим средством, расположенному в указанном месте, где обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта, забрав закладку, бумажный сверток с полиэтиленовым пакетом внутри со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которую без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Лысковскому району возле <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в помещении кабинета №17 Отдела МВД России по Лысковскому району по адресу: <...>, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производныеявляются наркотическими средствами согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Первоначально масса вещества (смеси), представленной в пакетике, составляла 0,43 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Рукавишников М.О. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Кондюрин И.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по факту приобретения и хранения без цели сбыта смеси массой 0,43 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения указание на изъятие при личном досмотре у ФИО1 свертка из фольги с наслоением смеси массой 0,020 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, поскольку его размер не является значительным, крупным и особо крупным размером для целей статьи 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, регистрации и месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств с вредными для здоровья последствиями, не исключающего вменяемости, наркоманией не страдает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, поскольку считает в рассматриваемом случае достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ - с 05 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты юридической помощи адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сверток из бумаги с полиэтиленовым пакетом внутри, где находится вещество растительного происхождения массой 0,3 грамма, сверток из фольги с веществом массой 0,012 грамма, приспособление для курения, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Лысковскому району, сотовый телефон марки Sony, сотовый телефон марки Dexp, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району - хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Судья Сетраков В.А.