Решение № 2-2523/2019 2-2523/2019~М-1363/2019 М-1363/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2523/2019

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Терещенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании за собой права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 610 кв.м., и садовый дом площадью 17 кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, снт «<адрес>», <адрес>, участок №....

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и садового дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №....

При жизни наследодатель ФИО3 составила завещание, на основании которого все свое имущество завещал внучке ФИО4

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако, она фактически приняла наследство в виде земельного участка и садового дома, т.к. пользуется земельным участком и садовым домом, поддерживает их в надлежащем состоянии, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Также наследником первой очереди после смерти ФИО3 является её дочь ФИО2, которая на наследственное имущество не претендует.

В настоящее время истица намерена оформить свои права на земельный участок и садовый дом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу, что исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований к администрации.

Представитель ответчика – администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования ФИО1, признает в полном объеме, последствия признания иска известны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 0,061 га и садовый дом, расположенные в садоводческом товариществе «<адрес>», <адрес>, Новосибирской области.

Право собственности ФИО3 в установленном законом порядке на садовый дом и земельный участок по указанному адресу зарегистрировано не было.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №..., площадь – 610 кв.м., его местонахождение определено: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, СНТ «<адрес>», участок №..., что подтверждается кадастровым паспортом.

Наличие на земельном участке садового дома, площадью 17 кв.м. подтверждается планом земельного участка, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает установленным, что к моменту смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежали указанные выше объекты недвижимости, которые вошли в состав наследственной массы после её смерти.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства

Из п. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, в соответствии с которым ФИО3 завещала все принадлежащее ей имущество своей внучке - ФИО4(ныне ФИО1).

В установленный законом срок наследник по завещанию ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, что подтверждается ответом нотариуса ФИО7 на запрос суда, из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Однако, истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества, поскольку после смерти ФИО3 стала пользоваться завещанным ей наследственным имуществом – садовым домом и земельным участком, расположенными в СНТ Природа», участок №....

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что после смерти ФИО3 земельным участком и садовым домом продолжает владеть и пользоваться её внучка ФИО1

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно членской книжкой, выданной на указанный земельный участок, из которой следует, что истец оплачивает членские и иные взносы за указанный земельный участок.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт того, что истец ФИО1 приняла полагающееся ей по завещанию наследство после смерти ФИО3, в том числе, спорный садовый дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что в ином порядке истец ФИО1 лишена возможности оформить свои права на земельный участок и садовый дом, принимая во внимание, что она приняла наследство по завещанию после смерти ФИО3, исковые требования о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок и садовый дом подлежат удовлетворению.

При этом, разрешая завяленные требования к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, суд приходит к выводу, что указанные ответчики являются ненадлежащими, поскольку наследником после смерти ФИО3 по закону первой очереди является дочь – ФИО2, которая является надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 610,0 кв.м. с кадастровым номером №..., и садовый дом, площадью 17 кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.н.т. «<адрес>», участок №....

В удовлетворении исковых требований к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина