Решение № 2-295/2019 2-295/2019(2-4905/2018;)~М-5191/2018 2-4905/2018 М-5191/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-295/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Василенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<***> отделение №) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Предметом договора в соответствии с п.1.1 кредитного договора является предоставление кредита на цели личного потребления в сумме 218 000 руб.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.1 кредитного договора составляет 19,5% годовых.

Банком была осуществлена выдача денежных средств заемщику в размере 218 000 руб. путем зачисления на текущий счет.

В случае нарушения порядка выплаты денежных средств кредитным договором установлен размер неустойки.

В настоящее время заемщиком обязательства по возврату денежных средств не выполняются.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № от 24.08.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника судебный приказ был отменен.

ПАО «Сбербанк России» инициировало дело предъявлением иска к ФИО1, ФИО2, и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 909 руб. 05 коп., в том числе: в счет уплаты просроченных процентов по кредиту – 63 370 руб. 97 коп., в счет уплаты срочных процентов на просроченный основной долг 1069 руб., 47 коп., в счет уплаты просроченной ссудной задолженности по кредиту – 161 810 руб., 09 коп., в счет уплаты неустойки на просроченные проценты по кредиту – 12 236 руб. 33 коп., в счет уплаты неустойки на просроченную ссудную задолженность – 10422 руб. 19 коп. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 689 руб. 09 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, повестки, направленные в адрес ответчика, возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заключение Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 218 000 руб., копией лицевого счета, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету просрочки.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) 5715,19 руб.

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредита указывается в графике платежей и составляет 5715,19 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 5820,29 руб.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п. 3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направляет поручителю письменное уведомление о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и поручителя было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 248 909 руб. 05 коп., в том числе: в счет уплаты просроченных процентов по кредиту – 63 370 руб. 97 коп., в счет уплаты срочных процентов на просроченный основной долг 1069 руб., 47 коп., в счет уплаты просроченной ссудной задолженности по кредиту – 161 810 руб., 09 коп., в счет уплаты неустойки на просроченные проценты по кредиту – 12 236 руб. 33 коп., в счет уплаты неустойки на просроченную ссудную задолженность – 10422 руб. 19 коп.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчики не представили, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 248 909 руб. 05 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает размер начисленных процентов, поэтому оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий договора, выразившееся в уклонении заемщика от исполнения обязательств, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ, при соблюдении истцом положений ст. 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (<***> отделение №) в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 11689,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<***> отделение №) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013г. по состоянию на 03.10.2018г. в размере 248 909 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<***> отделение №) в возврат оплаченной государственной пошлины 11689,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <***> областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья–подпись.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ