Приговор № 1-209/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 10 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алексеева В.М.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// ///, проживающего - /// ///, <данные изъяты>, судимого

- 29.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, ст.73 УК РФ условного с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № /// от +++ ФИО1 обязан ежемесячно к выплате алиментов в размере 3 000 рублей (0,51 величины прожиточного минимума для детей установленной в Алтайском крае), с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Алтайском крае, на содержание дочери А, +++ г.р. в пользу К(М), начиная с +++ и до совершеннолетия ребенка.

+++ в отделе судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО1 +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившего в законную силу +++, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение течения суда средств на содержание дочери в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 30 часов.

ФИО1 +++ мировым судьей судебного участка № /// осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов в период времени с +++ по +++.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: ///, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание дочери, алименты на содержание несовершеннолетней дочери А без уважительных причин, в период с +++ по +++, в полном объеме не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание дочери, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения /// в качестве безработного не вставал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери А, в период с +++ по +++, образовав задолженность 21 638,86 рублей. Общая сумма задолженности составляет 254 829,37 рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, учитывая наличие согласия законного представителя потерпевшего, выраженное при ознакомлении с материалами уголовного дела и в поступившем заявлении о рассмотрении дела без её участия, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по обвинению не превышает десяти лет, при таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направлено против несовершеннолетних, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Несмотря на то, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 29.01.2019 за аналогичное деяние, учитывая личность подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным сохранить это условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 29 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...